Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4745/2015 ~ М-3893/2015 от 06.07.2015

ДЕЛО № 2-4745/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

представителя истца по доверенностям Е.С.Бобровой

ответчиков Н.С.Свиридковой, С.П.Свиридкова

представителя ответчиков по ордеру адвоката С.М.Масловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Свиридковой Н. С., Свиридкову С. П. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО (Наименование1) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении местом жительства ответчиков указано два адреса: <адрес>.

    Между тем, ответчики Свиридкова Н.С. и Свиридков С.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>, иного места регистрации не имеют.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ)) ответчики не были зарегистрированы в <адрес>. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд представитель истца Боброва Е.С., действующая по доверенностям от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ), полагала, что дело подлежит рассмотрению в Коминтерновском райсуде <адрес>, поскольку фактически ответчики проживают по адресу: <адрес>.

    Ответчики и их представитель адвокат Маслова С.М. считали необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив представленные доказательства, относящиеся к вопросу определения подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у истца права на обращение с иском в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания (пункт 9).

Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, а в случае, предусмотренном абзацами пятым и шестым пункта 9 настоящих Правил, не позднее 8 рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (пункт 12).

При таких обстоятельствах, документом, подтверждающим проживание гражданина в жилом помещении, не являющимся местом его жительства, является свидетельство о регистрации по месту пребывания.

    Такое свидетельство, подтверждающее регистрацию ответчиков в <адрес> по адресу: <адрес>, суду не представлено.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску (Наименование1) к Свиридковой Н. С., Свиридкову С. П. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина