Определение по делу № 2-102/2019 (2-2546/2018;) ~ М-2540/2018 от 03.12.2018

№ 2-102/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залавина Т. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Залавин Т.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца Залавина Т.А. – Канафеева Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Истец Залавин Т.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил взыскать с истца судебные расходы.

Третьи лица Мишанов Е.В., Янгиров А.М., Петракова А.В., представитель ООО НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца Залавина Т.А. от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и производство по данному делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... производство по делу по иску Залавина Т. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя прекращено.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением Белорецкого межрайонного суда от ... была назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО НПО «Судебный эксперт», расходы по оплате экспертизы возложены на истца Залавина Т.А.

... экспертное заключение №... было составлено и предоставлено суду.

Согласно платежному поручению №... от ... СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило по счету №... от ... за экспертное заключение 35 000 рублей.

Поскольку экспертиза была назначена судом, проведена экспертным учреждением, оплачена ответчиком, производство по иску Залавина Т. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска, понесенные ответчиком расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению истцом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Залавина Т. А. отказ от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Залавина Т. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 35 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко