ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2019 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,
с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности от 07.11.2019 года,
осужденного Винар Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Винар Н.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2011 года Винар Н.В. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 07 дней.
Осужденный Винар Н.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл необходимый срок наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, выполняет работы по благоустройству учреждения, имеет поощрение.
В судебном заседании осужденный Винар Н.В. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить, в его обоснование также добавил, что в настоящее время он осознал свои ошибки, исправился, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться на свободе.
Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Винар Н.В. характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл 10.04.2012 из СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где допускал нарушения порядка отбывания наказания 1 раз, в том числе с водворением в карцер. За весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз, имел 11 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО. Мероприятия, согласно распорядка дня, посещает редко. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает слабо, не делает для себя должных выводов. Имеет нестабильное поведение. С администрацией учреждения тактичен, на конфликты не идет. Не принимает участие в общественной жизни отряда. Не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории колонии и прилегающей территории. По характеру замкнут, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. Вину в совершенном преступлении признал 14 июля 2017 года, написав заявление. Имеет исполнительные листы, меры к погашению не принимает.
Администрация учреждения характеризует осужденного Винар Н.В. отрицательно, условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Винар Н.В. отбыто более 2/3 срока наказания за совершенное им особо тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.
Из справки заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области установлено, что в отношении осужденного Винара Н.В. в бухгалтерии учреждения имеются 02 исполнительных листа, 03 постановления, 01 судебный приказ (алименты) на общую сумму 31 166, 17 руб., удержания не производились, остаток на 07.10.2019 составляет 31 166, 17 руб.
По приговору суда исков, штрафов не имеется, взысканы процессуальные издержки в доход государства, которые не выплачены.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Винар Н.В. допустил за весь период отбывания наказания 11 нарушений режима содержания, последнее 14.05.2018 года, в том числе с водворением в ШИЗО и карцер, администрацией исправительного учреждения поощрялся 1 раз, последний раз 27.12.2018 года.
Как усматривается из характеристики осужденного, Винар Н.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 10.04.2012 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет 1 поощрение со стороны администрации, к проводимым культурно - массовым мероприятиям относится посредственно, мероприятия, согласно распорядка дня, посещает редко.
За весь период нахождения в местах лишения свободы поведение Винар Н.В. нельзя признать примерным и стабильным, поскольку наряду с поощрением, осужденный 11 раз подвергался взысканиям за нарушение порядка и условий отбытия наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор. Период стабильно положительного поведения у осужденного Винар Н.В. после погашения последнего взыскания суд находит незначительным по отношению как ко всему сроку отбытого наказания, так и к периоду допущенных нарушений режима содержания (с 2011 по 2018 гг.) и не дающим возможности судить о достижении целей уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления осужденного без изоляции от общества.
Учитывая отрицательную характеристику от администрации исправительного учреждения в отношении Винар Н.В., а также данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Винар Н.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Винар Н.В. не может быть в настоящее время признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░