Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-641/2012 от 26.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 октября 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-641/2012 в отношении Коновалова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:        

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин на <адрес> напротив дома №29 по <адрес> Коновалов П.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, № в нарушение п. 14.11 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Коновалов П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Коновалов П.И. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов подошел к пешеходному переходу по <адрес> со стороны <адрес>. В первом ряду со стороны п. Яр в сторону <адрес> двигались два автомобиля со скоростью около 60 км/ч. Убедившись, что автомобили остановились, пропуская его, продолжил движение через переход. Пройдя первую полосу был сбит автомобилем <данные изъяты> №, который двигался по второй полосе со стороны п. Яр в сторону <адрес>. В результате наезда получил различные телесные повреждения. Просит не лишать Коновалова П.И. водительского удостоверения, поскольку претензий к нему не имеет, моральный и материальный вред заглажен.

    При этом вина Коновалова П.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП. Согласно которому автомобиль № № имеет следующие повреждения: правое переднее крыло, капот, правая передняя стойка, правое зеркало;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №, согласно которому в результате ДТП пешеход ФИО3 получила различные телесные повреждения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Коновалова П.И. данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался со стороны п. Яр по <адрес> со скоростью примерно 40-45 км/час в левом ряду по правому ряду, в попутном направлении двигались джип и газель. На нерегулируемом пешеходном переходе из-за джипа выбежал мужчина, применил экстренное торможение, но избежать наезда не смог. После чего вызвал ГИБДД и Скорую;

- письменными объяснениями ФИО3 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов подошел к пешеходному переходу по <адрес> со стороны <адрес>. В первом ряду со стороны п. Яр в сторону <адрес> двигались два автомобиля со скоростью около 60 км/ч. Убедившись, что автомобили остановились, пропуская его, продолжил движение через переход. Пройдя первую полосу был сбит автомобилем <данные изъяты> №, который двигался по второй полосе со стороны п. Яр в сторону г. Тюмени. Ударившись ногами о капот и бампер, налетел на лобовое стекло и правое зеркало заднего вида, после чего перелетел через автомобиль и упал на асфальт. Проезжавшая мимо бригада скорой помощи доставила в 2 ОКБ. В результате наезда получил различные телесные повреждения;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным мед. документов, рентген снимков и при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 имелись: закрытый перелом костей спинки носа без смешения, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, ссадины лица, ссадины области левого локтевого сустава, области левого коленного сустава, левой голени, ссадины области правого коленного сустава, рана поясничной области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в пределах 3-4 суток до экспертизы и в совокупности причиняют вред здоровью средней тяжести как вызывающие его длительное расстройство.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Коновалова П.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Коновалова П.И. в нарушении пункта 14.1 ПДД, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Коноваловым П.И. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает полное признание вины, заглаживание вреда потерпевшему. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просит не назначать самое строгое наказание.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Коновалову П.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова П. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Коновалову П.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина