Приговор по делу № 1-93/2014 от 31.10.2014

дело № 1-93/14 №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                           село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак М.М.,

подсудимой Иргит С.Е.,

защитника – адвоката Сат А.А., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

потерпевшей Х.,

при секретаре Сандык С.С., переводчике У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иргит С.Е., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Иргит С.Е. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Иргит С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 по 16 часов у себя дома по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находилась со своей внучкой И.. В это время к ней домой зашла ее родная сестра Х., которая проживает в <адрес> этого же дома, чтобы забрать малолетнюю И. Х., зайдя в указанный дом, отругав Иргит С.Е. из-за того, что она, находясь с маленьким ребенком, употребляет спиртные напитки, забрала И. и с ребенком ушла к себе домой. После чего, у Иргит С.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х. вызванных тем, что Х. отругала ее и забрала у нее внучку, возник умысел на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью Х., с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, Иргит С.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 по 16 часов, у себя дома с кухонного стола взяла кухонный нож, и пошла вслед за Х. в ее дом по <адрес>. В это время Х., зайдя к себе домой, закрыла входную дверь веранды на крючок. Иргит С.Е., не сумев зайти в указанную квартиру, начала сильно стучаться в дверь и в окна квартиры, в результате чего разбила оконное стекло кухни. После этого, Х. открыла дверь веранды, чтобы Иргит С.Е. успокоилась и прекратила свои противоправные действия. В это время, Иргит С.Е. на почве личных неприязненных отношений к Х., вызванных тем, что Х. отругала ее, и забрала у нее внучку и не отдает ей, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х., применяя кухонный нож в качестве оружия, нанесла указанным кухонным ножом два удара в область грудной клетки слева Х., тем самым, причинив ей два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева, которые являются тяжким, опасным для жизни вредом здоровью.

Подсудимая Иргит С.Е. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иргит С.Е. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.

В судебном заседании защитник Сат А.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак М.М. и потерпевшая Х., не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Иргит С.Е. и потерпевшая Х. осознают характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой, а также, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

    Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Иргит С.Е. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 по 16 часов в <адрес> в <адрес> Республики Тыва, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Х. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Иргит С.Е. в ходе предварительного следствия и в суде, того, что она <данные изъяты> (л.д. 40, 42), суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Иргит С.Е. совершено тяжкое преступление.

Подсудимая Иргит С.Е. характеризуется <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Иргит С.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов, продуктов питания во время лечения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Иргит С.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой Иргит С.Е., ее личность, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой Иргит С.Е. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимая Иргит С.Е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов, продуктов питания во время лечения, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть, наказание не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Иргит С.Е. тяжкого преступления против жизни и здоровья, повышенную общественную опасность совершенного ею преступления, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд признал справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований, для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимой Иргит С.Е., не назначать.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Иргит С.Е. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимой Иргит С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сат А.А., назначенного подсудимой Иргит С.Е. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иргит С.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года, 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иргит С.Е. исчислять с 17 ноября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Иргит С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв её под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сат А.А., назначенного подсудимой Иргит С.Е., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий      С-Ч.С. Монгуш