Приговор по делу № 1-90/2020 (1-564/2019;) от 22.10.2019

Уголовное дело № 1-90/2020

УИД 09RS0001-01-2019-004043-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Черкесск 20 января 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

подсудимого Шведова А.П., его защитника - адвоката Каппушева А.Х., представившего удостоверение №33 и ордер № 006388 от 26.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Шведова Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть), с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждение по приговору от 06.03.2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.03.2013 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от 18.12.2013 года, окончательно к лишению свободы на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.08.2017 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шведов А.П. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 15.08.2019 года в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе «Медсанчасти», в северной части г.Черкесска возле садового товарищества «Садовод», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей с остатками стеблей, листьев, отдельных листьев, фрагментов листьев и плодов (семян), в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 04.09.2019 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое сложив в полимерный пакет черного цвета, перенёс в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего употребления, тем самым, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 10 часов 00 минут 17.08.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 17.08.2019 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, на основании Постановления суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств» № 400 от 15.08.2019 года в принадлежащей Шведову А.П. квартире расположенной по вышеуказанному адресу. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, составила 38,59 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного расследования, указанные действия Шведова А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средств в значительном размере.

Подсудимый Шведов А.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шведова А.П., данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 15.08.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в северной части города, в районе «Медсанчасти», увидев куст конопли, сорвав части указанного растения, положив их в черный полимерный пакет, перенес пакет с коноплёй по месту своего жительства по адресу<адрес>, где хранил указанный пакет до 17.08.2019 года, когда примерно в 10 часов 00 минут, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (л.д.37-42).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шведова А.П. в предъявленном обвинении.

Так виновность Шведова А.П. в незаконном приобретении и в последующем незаконном хранении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года им была получена оперативная информация о том, что Шведов А.П., с иными лицами по месту своего проживания занимается незаконным изготовлением, хранением наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего употребления без назначения врача. В целях проверки информации 15.08.2019 года, им было получено постановление Верховного суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 17.08.2019 года примерно в 10 час 00 минут, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в домовладении Шведова А.П. по адресу: <адрес>, при входе в комнату с правой стороны на крышке комода был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос о том, что в данном пакете и кому принадлежит, Шведов А.П. пояснил, что это части растения конопля, которые он нарвал в северной части г. Черкесска для личного потребления без цели сбыта и данный пакет принадлежит ему (л.д.87-89).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого Шведова А.П. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого Шведова А.П. подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 года, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 17.08.2019 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, а именно: полимерный пакет черного цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета; три марлевых тампона (л.д.72-78);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого Шведов А.П. указал на участок местности, расположенный в северной части г. Черкесска возле садового товарищества «Садовод», где он 15.08.2019 года приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, и изъятое 17.08.2019 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведённого на основании Постановления суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств» № 400 от 15.08.2019 (л.д.82-85);

актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 17.08.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства Шведова А.П. по адресу: КЧР <адрес> изъяты: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; смывы с рук Шведова А.П. (л.д. 9-16);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от 04.09.2019 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли постоянной массой 38,36 грамм, изъятое у Шведова А.П., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 17.08.2019), составляла 38,59 грамма (л.д. 51-54);

заключением комиссии экспертов № от 03.09.2019 года, согласно которого Шведов А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию Шведов А.П. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Шведов А.П. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шведов А.П. страдает синдромом зависимости от нескольких видов от психоактивных веществ нескольких групп (марихуана, алкоголь, F 19.2 по МКБ – 10) и нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (л.д. 69-70).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора Шведовым А.П. не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого Шведова А.П. виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Шведов А.П. судим (л.д.94-96, 99-100, 102-122, 125), совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшойнебольшой тяжести, при наличии непогашенной, в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с отрицательной стороны (л.д.92), холост, на учёте врача психиатра не состоит (л.д.127), с 18.12.2018 года состоит на учёте врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шведову А.П., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шведову А.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шведовым А.П. преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Шведову А.П. наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, его поведение во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления Шведова А.П. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении Шведову А.П. наказания судом не принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Шведова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,86 грамма, два полимерных пакета черного цвета, три марлевых тампона и бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения в указанной части учитывается, что у Шведова А.П., отсутствует постоянное место работы, иждивенцев не имеет. Вместе с тем, полагать об имущественной несостоятельности Шведова А.П. оснований не имеется, поскольку он являются физически здоровым, трудоспособным лицом и в будущем имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

Таким образом, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с Шведова А.П., поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, нет.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Шведова А.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шведова Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шведову Александру Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шведова Александра Петровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения Шведову Александру Петровичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей, взыскать со Шведова Александра Петровича.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по данному уголовному делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,86 грамма; два полимерных пакета черного цвета; три марлевых тампона и бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов