Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2016 от 07.09.2016

Дело № 12-314/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 30 сентября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

при секретаре Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ефимова А. В.,

рассмотрев жалобу Ефимова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова А. В.,

установил:

Ефимов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2016 г., которым Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 3000 рублей, конфискацией огнестрельного оружия марки «ТОЗ-34ЕР», к. 12, серии Ш № 6982, как орудия совершения административного правонарушения, с передачей его в МВД Республики Мордовия отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Жалобу мотивирует тем, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно с неправильным применением норм материального права, так как его действия необходимо было квалифицировать по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ, а не по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ефимова А.В. судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Состав правонарушения, предусмотренного указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий. В соответствии со статьей 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2016 г. Ефимов А.В., являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34ЕР», к. 12, серии Ш № 6982 нарушил установленные сроки его перерегистрации, что привело к нарушению срока действия разрешения серии РОСа № 0355529, которое действовало до 12 июля 2016 г., тем самым Ефимов А.В. хранил оружие незаконно, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 409811 от 28 августа 2016 г., копией разрешения, срок действия которого истек 12 июля 2016 г., протоколом изъятия огнестрельного оружия от 28 августа 2016 г. и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ефимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Довод жалобы о том, что деяние совершенное Ефимовым А.В. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятелен.

По части 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать такие действия владельца гладкоствольного оружия, которые предполагают нарушение им двухмесячного срока, установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288.

Учитывая, что срок действия разрешения 12 июля 2016 г. истек и Ефимов А.В. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в МВД России, следует согласиться с выводами мирового судьи, что действия заявителя, который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие Ефимова А.В. с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Не указание мировым судьей на обстоятельства смягчающие ответственность Ефимова А.В., не может повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, так как наказание назначено в соответствии с санкцией ч.6 статьи 20.8 КОАП РФ, а освобождение от наказания в силу малозначительности правонарушения в данном случае не применимо в виду того, что правонарушение связано с незаконным хранением оружия, предмета опасного для окружающих и требующего повышенного контроля за ним.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова А. В., отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова А. В. оставить без изменения, жалобу Ефимова А. В. - без удовлетворения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков