Решение по делу № 22-3286/2017 от 08.06.2017

Судья Бовсун В.А. дело № 22-3286/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2017 года, которым

производство по представлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 30.08.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - прекращено.

представление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России в отношении осужденного ФИО1 о смягчении окончательного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - удовлетворено:

по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24 июня 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30 августа 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30 августа 2007 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи ФИО4, мнения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление по доводам жалобы отменить либо изменить и снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, возражения прокурора ФИО5, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С представлением в суд о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 30.08.2007 года в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24.06.2008 года в отношении ФИО1, обратился начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть представление в его отсутствие (л.д. 16), адвокат по назначению представление начальника исправительного учреждения поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное постановление, с приведением соответствующих мотивов.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить размер окончательного наказания по приговору от 24.08.2008 года, поскольку, по его мнению, судом по приговору от 24.08.2008г. окончательное наказание снижено не достаточно.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 30.08.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда от 03 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговора от 30.08.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, повторное приведение приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 30.08.2007 года в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, о чем указано в представлении начальника ИК-33, противоречит требованиям закона, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по представлению в данной части.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 24.08.2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30.08.2007 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, учитывая факт снижения наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30.08.2007 года, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 03 апреля 2017 года, судом первой инстанции правомерно снижено окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24.08.2008 года назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 2 месяца.

Дополнительных оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения и снижения назначенного срока наказания осужденному по приговору от 24.08.2008 года, о чем просит ФИО1 в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1; 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО4

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>.