Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19064/2020 от 28.05.2020

Судья – Исакова Н.И. Дело № 33-19064/2020

(№ 2-10580/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Башинского Д.А., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой Л.К. к администрации муниципального образования г. Краснодар, третьи лица – Бурдюков М.М., нотариус Краснодарского нотариального округа Дикова Т.П., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя Бурдюкова М.М. по доверенности Бурдюковой Н.Г. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вавилова Л.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.05.2016 ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 39 кв. м, расположенная по адресу: <Адрес...>. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.01.2018 в наследственную массу после смерти матери истца - < Ф.И.О. >28., умершей <Дата>, включена доля земельного участка площадью 92,25 кв. м, с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: г. <Адрес...>. При обращении к нотариусу < Ф.И.О. >29 за получением свидетельства о наследовании доли земельного получен отказ в связи с тем, что в апелляционном определении от 18.01.2018 не определен вид права (право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право аренды), на основании которого умершей принадлежал земельный участок. В представленных выписках ЕГРН умершая < Ф.И.О. >30 не указана ни в качестве собственника данного земельного участка, ни в качестве пользователя. Согласно данным выписки из ЕГРН от 23.03.2018 земельный участок с кадастровым номером <№..>, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использовании - для ИЖС, расположенный по адресу: <Адрес...>, имеет площадь 405 кв. м. Уточнив требования, просила признать за Вавиловой Л.K. право собственности в порядке наследования на 45/200 доли земельного участка площадью 405 кв. м, с кадастровым номером <№..>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ИЖС, по адресу: <Адрес...>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года исковые требования Вавиловой Л.К. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представителем Бурдюкова М.М. по доверенности Бурдюковой Н.Г. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применен е норм материального права и нарушение требований процессуального закона. Просит в удовлетворении требований Вавиловой Л.К. отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Вавиловой Л.К. по доверенности Сорочинская М.Н. полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Бурдюкова М.М. по доверенности Бурдюкова Н.Г. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель Бурдюкова М.М. по доверенности Бурдюкова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, на удовлетворении требований об отмене решения суда наставила.

Вавилова Л.К., ее представитель Пейсахович А.А., действующая в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству Вавиловой Л.К., и ее представитель по доверенности Сорочинская М.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении почтового отправления адресату.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что домовладение по ул. <Адрес...>) принадлежало по праву личной собственности: 1/2 доля - < Ф.И.О. >31 на основании договора дарения от 15.10.1952 № <№..> и 1/2 доля - < Ф.И.О. >32 на основании договора дарения от 09.06.1955 № <№..>.

Сведениями о первоначальном выделении земельного участка по данному адресу филиал ГУП КК «<...>» не располагает. На момент первичной инвентаризации от 03.12.1946 площадь земельного участка составляла 757 кв. м.

Решением народного суда 5 участка Кагановичского района от 22.04.1957 договор дарения от 09.06.1955 № <№..>, заключенный между < Ф.И.О. >33 и < Ф.И.О. >34., расторгнут.

После смерти < Ф.И.О. >35 наследство на 1/2 долю домовладения вступил ее внук < Ф.И.О. >36 согласно свидетельству о наследовании по завещанию от 15.10.1959 № <№..>.

Определением Ленинского народного суда от 11.03.1960 между совладельцами определен порядок пользования домовладением и изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности: < Ф.И.О. >37 с 1/2 на 58/100 долей, < Ф.И.О. >38 - с 1/2 на 42/100 доли.

Согласно договору купли-продажи от 26.03.1960 №<№..> < Ф.И.О. >39 продал принадлежащие ему 42/100 доли домовладения < Ф.И.О. >40

На основании договора купли-продажи от 09.08.1962 № <№..> < Ф.И.О. >41 продал 18/100 долей из принадлежащих ему 42/100 долей домовладения < Ф.И.О. >42

По договору купли-продажи от 25.02.1976 № <№..> право собственности на 24/100 доли домовладения перешло от < Ф.И.О. >43 к < Ф.И.О. >44

После смерти < Ф.И.О. >45 в наследство на 1/2 долю от 24/100 долей домовладения вступила его дочь < Ф.И.О. >46 по свидетельству о наследовании по закону от 22.10.1993 № <№..>. Право наследования на 24/200 доли не предъявлено.

Согласно договору дарения от 01.12.1993 № <№..> < Ф.И.О. >47 подарила принадлежащие ей 24/200 долей домовладения своему сыну < Ф.И.О. >48

03.03.1999 филиалом ГУП КК «<...>» выдана справка на вступление в наследство после смерти < Ф.И.О. >49 наследникам < Ф.И.О. >50. и < Ф.И.О. >51 (выдано свидетельство о наследовании по завещанию от 04.06.1999 №<№..> на 29/100 долей каждому, документы в деле отсутствуют).

На основании договора от 11.08.2000 № <№..> < Ф.И.О. >52 передал принадлежащие ему 18/100 долей домовладения < Ф.И.О. >53 на условиях пожизненного содержания с иждивением (выдано свидетельство о государственной регистрации права от 28.08.2000 №<№..>).

Решением Советского районного суда от 02.08.2001 договор пожизненного содержания, заключенный между < Ф.И.О. >54 и < Ф.И.О. >55., расторгнут и право собственности на 18/100 долей домовладения признано за < Ф.И.О. >56 (выдано свидетельство о государственной регистрации права от 01.04.2002 № <№..>).

По договору купли-продажи от 18.05.2005 < Ф.И.О. >57 продал, а Бурдюков М.М. купил 18/100 долей домовладения (выдано свидетельство о государственной регистрации права от 14.06.2005 №<№..>

Согласно свидетельству о наследовании по закону от 03.03.2005 № 3-944 после смерти < Ф.И.О. >58 (на оставшиеся 24/200 доли) вошла в наследство < Ф.И.О. >59выдано свидетельство о государственной регистрации права от 17.06.2005).

Согласно договору купли-продажи от 05.08.2005 < Ф.И.О. >60 и < Ф.И.О. >61 продали каждый по 24/200 долей, а всего 24/100 доли домовладения Бурдюкову М.М. и его доля в праве собственности стала равна 42/100 (выдано свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2005 № <№..>).

Решением мирового судьи судебного участка № 24 от 28.03.2006 между совладельцами определен порядок пользования домовладением и изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности: Бурдюкову М.М. - с 42/100 на 53/100 доли (выдано свидетельство о государственной регистрации права от 17.05.2006 № <№..>), Вавиловой Н.А. - с 29/100 на 21/100 долю, < Ф.И.О. >62 - с 29/100 на 26/100 долей.

Определением Ленинского районного суда от 12.09.2006 произведен реальный раздел земельного участка и прекращена долевая собственность в данном домовладении.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.10.2006 № <№..> Бурдюков М.М. зарегистрировал право собственности на помещения № 1, 6, 12, 13, 14, 3, 5, 15, 16 в жилом доме лит. «А, а1» площадью 83,1кв. м.

Решением Ленинского районного суда от 25.01.2008 право собственности на помещения № 10, 8, 9 в жилом доме лит. «А» и пристройку лит. «аЗ» в порядке наследования перешло от < Ф.И.О. >63 к < Ф.И.О. >64 и < Ф.И.О. >65 в равных долях (выданы свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2008 № <№..> и № <№..>).

Согласно свидетельству о наследовании по закону от 30.06.2011 № <№..> и свидетельству о государственной регистрации права от 26.08.2011 № <№..> право собственности на 1/2 долю помещений № № 8, 9, 10, 18 по наследству перешло от < Ф.И.О. >66 к < Ф.И.О. >67

В настоящее время собственниками домовладения являются: Вавилова Н.А. - помещения № № 7, 11,17 (правовая регистрация не проведена); Бурдюков М.М. - помещения № 1, 6, 12, 13, 14, 3, 5, 15, 16; < Ф.И.О. >69 - 1/2 доля помещений № 8, 9, 10, 18: помещений № 8, 9, 10, 18.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.05.2016 Вавиловой Л.К. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли квартиры площадью 39 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес...>.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.01.2018 в наследственную массу после смерти матери < Ф.И.О. >70., умершей <Дата>, включена доля земельного участка площадью 92,25 кв. м, с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела судом установлено, что Вавилова Л.К. является дочерью умершей <Дата> < Ф.И.О. >71

При этом истец обращалась в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако при обращении к нотариусу < Ф.И.О. >72 за получением свидетельства о наследовании доли земельного участка, Вавиловой Л.K. получен отказ в связи с тем, что в апелляционном определении от 18.01.2018 не определен вид права (право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право аренды), на основании которого умершей принадлежал земельный участок.

Согласно данным выписки из ЕГРН от 23.03.2018 земельный участок с кадастровым номером <№..>, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использовании - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <Адрес...>, имеет площадь 405 кв. м.

Рассматривая настоящий спор и удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 218, 1110, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с правовыми указаниями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями земельного законодательства, и пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований наследника о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях, учитывая при этом, что до настоящего времени часть спорного земельного участка, предоставленного матери истца, не изымалась из оборота земель, сведений о предоставлении другим лицам спорного земельного участка, кроме наследодателя, суду не предоставлено, право собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ни за кем не зарегистрировано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного Вавиловой Л.К. иска.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

С учетом положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В пункте в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приведены правовые разъяснения, согласно которым в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельн░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░ 30 ░░░░ 1997 ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 130 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 92,25 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.