Решение по делу № 2-3284/2019 ~ М-3211/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3284-2019

УИД 42RS0005-01-2019-004600-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.,

При секретаре Насибовой Т.Ю.,

Помощник судьи Насибова Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 16.09.2019 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кузнецову Александру Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым А.А. заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, по условиям которого, страхователь обязуется выплачивать страховую премию, наличными денежными средствами или безналичным перечислением денежных средств на счет Страховщика, в сроки определенные настоящим договорам. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 12687,03 руб. истек 23.02.2019г. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжения ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила 3969,53 руб. Просит расторгнуть договор с ответчиком, с даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 3969,53 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6400,00 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Кузнецов А.А. извещался о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1-2 ст. 2 Федерального закона от08.03.2015 года№ 42-Ф «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с01 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность ответчика по уплате страхового взноса (за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ), возникла после вступления в силу ст.310 ГК РФ в действующей редакции, следовательно, истец, как сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от27.06.2013 года«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым А.А. заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), на основании заявления ответчика на ипотечное страхование (л.д.30-35).

Согласно п. 4.1.2. Договора в процессе действия Договора выделяют страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 5.3.4 Договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 6.1 Договора страхования по настоящему Договору страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы Остатка ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. На дату заключения настоящего Договора страхования сумма составляет 3 247 200, 00 руб. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об Остатке ссудной задолженности, предоставляемой Страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора страхования Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязательств, предусмотренных настоящем Договором.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о наличии задолженности, сроке оплаты, приложил соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о прекращении договора, согласно отчета Почты России, указанные сообщения ответчик не получил (л.д.36-39).

Указанные обстоятельства, представленные доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий страхования является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло истцу в период сДД.ММ.ГГГГ годапо настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия.

Согласно актов расчета, представленных истцом, проверенных и принятых судом, невыплаченная страховая премия составляет 3 969,53 руб. (л.д.17, 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 6400 руб.(л.д.2), из которых 6000 руб. по требованию неимущественного характера, 400 руб. по требованию о взыскании 3969,53 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Кузнецову Александру Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым Александром Александровичем с даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Кузнецова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 969,53 рублей, а так же расходы по государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева