Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2017 ~ М-284/2017 от 25.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

11 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Ишковой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полухина О.В. к Фокиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, –

    Установил:

Полухин О.В. обратился в суд с иском к Фокиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 851000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11710,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 851000,00 рублей, о чем заемщиком была выдана расписка. Ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 01.02.2016 г. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Истец Полухин О.В. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 18).

Представитель истца – Ишкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала.

Ответчик Фокина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась. В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.04.2017 г. (л.д. 24).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 22.10.2015 г. был заключен договор займа, по которому Полухин О.В. передал Фокиной О.В. денежные средства в размере 851000,00 рублей, а Фокина О.В. обязалась вернуть указанную сумму займа до 01.02.2016 г. (л.д. 5). В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана расписка от 22.10.2015 г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В указанный в расписке срок – до 01.02.2016 г., ответчик сумму долга не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 851000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Полухин О.В. оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается чеком-ордером на сумму 11710,00 рублей (л.д. 3а).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 11710,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика Фокиной О.В. в пользу истца Полухина О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Полухина О.В. к Фокиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фокиной О.В. в пользу Полухина О.В. сумму долга – 851000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 11710,00 рублей, а всего – 862710,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2017 г.

Копия верна

Судья

Секретарь