Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1148/2020 ~ М-993/2020 от 30.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2020 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» к Гуторову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержанию общего имущества МКД,

установил:

В Красноярский районный суд обратился МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» с иском к Гуторову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержанию общего имущества МКД.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлены стороны.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, вновь ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением на домашнем карантине. Причина неявки директора МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» неизвестна, также как и препятствия поручить представлять интересы истца иному лицу при обладании информацией о заболевании представителя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.

определил:

Исковое заявление МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» с иском к Гуторову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержанию общего имущества МКД оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Акинцев