Решение от 05.06.2017 по делу № 2-3442/2017 от 21.04.2017

Дело № – 3442/2017 05 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Старорусского муниципального района к ФИО2 о взыскании возмещения вреда,

установил:

Заместитель Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Старорусского муниципального района к ФИО2 о взыскании возмещения вреда.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что Приговором мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ, в незаконной добыче (вылове) водных биологически ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, и ему за совершенное преступление назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Из приговора мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключения ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, являвшегося доказательством по данному уголовному делу следует, что размер фактического причиненного ответчиком ущерба государственным рыбным запасам Российской Федерации от указанного преступления составляет 69514 рублей 17 копеек. Незаконным выловом рыбы ответчик причинил вред окружающей среде, уничтожив водные биологические ресурсы в большом количестве, тем самым затронув интересы государства, муниципального образования, на чьей территории находится водоем, а также населения региона. Бесконтрольное запрещенное уничтожение рыбы препятствует нормальному воспроизводству водных биологических ресурсов, может повлечь нарушение всей экосистемы водоема, ухудшение качества воды, снижение масштабов легального производственного рыболовства. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, до настоящего времени ущерб от указанного преступления ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Гатчинского городского прокурора - ФИО5 доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик, ФИО2 присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2285 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 514 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2285 ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: