Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2230/2012 ~ М-5332/2012 от 17.08.2012

Определение(копия)

21 августа 2012 года                                                                                г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Левина М.В., рассмотрев исковое заявление Слободина А.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области, администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об устранении препятствий и возложении обязанностей,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

Просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем возложения обязанностей по обеспечению беспрепятственного, безвозмездного проезда к участку № по прилегающей к участку территории, восстановлению установившегося порядка пользования дорогой. Пресечь действия, создающие угрозу нарушения права, а именно гарантировать сохранение противопожарного проезда и подъездного пути, а так же возможность прокладки всех коммуникаций. Исключить возможность ликвидации подъездного пути. Обеспечить наличие противопожарного подъезда к участку. Нанести на план и надлежащим образом зарегистрировать красные линии. Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу, что в предъявленном иске спор о праве на земельный участок, отсутствует, поскольку истец не заявляет о незаконном завладении его земельным участком площадью 1121,00 по вышеуказанному адресу. Имеет место спор о причинении препятствий за пределами земельного участка, принадлежащего Слободину А.В. на праве собственности.

При таких обстоятельствах, к предъявленному иску ст. 30 ГПК РФ не применима и истец лишен возможности предъявлять иск в суд в порядке исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что указанные Слободиным А.В. ответчики не находятся на территории Промышленного района г. Самара.

В связи с чем, данное дело не подсудно для рассмотрения Промышленному районному суду г. Самара.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Слободину ФИО3 исковое заявление к Министерству имущественных отношений Самарской области, администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об устранении препятствий и возложении обязанностей.

Разъяснить Слободину А.В. право на обращение с данным иском в суды Октябрьского либо Ленинского районов г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:       подпись                                   М.В. Левина.

Копия верна: Судья: