Решение по делу № 2-621/2013 ~ М-734/2013 от 20.11.2013

Дело 2-621/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2013 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием: старшего помощника прокурора Ныробской прокуратуры Щербакова Ю.Н.,

ответчика – ФИО3,

при секретаре Бугеро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердынского района (действующего в защиту неопределенного круга лиц) <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами <данные изъяты>

<данные изъяты>

Прокурор Чердынского района в порядке ст.45 ГПК РФ предъявил иск к ФИО3 о прекращении права на управление транспортными средствами. В иске указал, что в соответствии с предоставленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ММУ «Чердынская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», «наркомания» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Мотивируя тем, что нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО3, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» и «С».

В судебном заседании прокурор заявленное требование поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просит удовлетворить иск и возложить на ФИО3 обязанность передать вышеуказанное водительское удостоверение в ГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО «Красновишерский» МВД России по Пермскому краю.

Ответчик ФИО3 в суде обоснованность иска не признал. Пояснил, что он нуждается в операции тазобедренного сустава. Является инвалидом второй группы. По состоянию здоровья для обезболивания вынужден принимать по назначению врача медицинские препараты. В их состав входит «кодеин». При сдаче анализов в моче показывает наличие опиоидов. Не отрицает, что состоит на учете у врача-нарколога в ММУ «Чердынская ЦРБ». Транспортными средствами он не управляет. Полиция об этом знает. Просит отказать в иске.

Представитель третьего лица – МО МВД РФ «Красновишерский» (дислокация г. Чердынь) по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания был извещен. Явку своего представителя не обеспечил. Отзыва в письменной форме отзыве не предоставил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст.23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе в организации обязательного медицинского переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских и психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наркомания является противопоказанием для управления транспортными средствами, управление разрешено при стойкой ремиссии после специального лечения при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности для больных наркоманией.

Из справки заместителя начальника ГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО «Красновишерский» МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, имеет право на управление транспортными средствами категории «В» и «С» на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ММУ «Чердынская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в указанной больнице у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», «наркомания» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности.

Ответчик в судебном заседании не отрицает факта, что он состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Доводы ФИО3 в том, что он принимает лекарственные препараты, содержащие «кодеин» по назначению врача в качестве обезболивающего средства не имеют правового значения при рассмотрении дела. Наличие заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, нашло свое подтверждение.

Суд приходит к убеждению, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами - продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО3, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» и «С».

Обязать ФИО3 передать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В» и «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО «Красновишерский» МВД России по Пермскому краю для изъятия.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Чердынского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО3, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» и «С».

Обязать ФИО3 передать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В» и «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО «Красновишерский» МВД России по Пермскому краю для изъятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья А.Г. Набиюллина