Решение по делу № 2-7992/2015 ~ М-5817/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-7992/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 г.                             г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК-1 городского отдела культуры <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК-1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по коммунальным услугам.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником двух квартир № и № в жилом <адрес> по адресу: <адрес>. Управление жилым домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ЖСК-1 городского отдела культуры, который является исполнителем по предоставлению жильцам коммунальных услуг на основании договоров, заключенных с поставщиками этих услуг. Ответчик является потребителем всех коммунальных услуг без законных оснований, обязанность по своевременной и полной оплате не исполняет, причиняет убытки ЖСК-1 городского отдела культуры <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЖСК-1 городского отдела культуры <адрес> по коммунальным услугам составляет 58 081 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 1102 ч.1 ГК РФ ответчик пользовалась всеми коммунальными услугами без договора с ЖСК-1 городского отдела культуры и без установленных законом оснований, сберегла свои денежные средства, неосновательно обогатилась за счет ЖСК-1 городского отдела культуры <адрес> на сумму 58 081 руб. 28 коп. Приобретенное или сбереженное за счет другого лица принадлежит возврату. По актам сверки неосновательное обогащение ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам составляет по квартире № 74791 руб. 91 коп., но с учетом переплаты 16709 руб. 80 коп. по <адрес> задолженность составляет 58 081 руб. 28 коп. за период с апреля 2013г. по апрель 2015 г. Ответчик добровольно неосновательное обогащение не возвращает. Просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение по коммунальным услугам 58 081 руб. 28 коп. и судебные расходы.

Представитель истца – председатель ЖСК-1 ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом, следовательно, ответчик как абонент по договору энергоснабжения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., и с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчика имеется задолженность по текущим платежам за коммунальные услуги по состоянию на 13.05.2015г. в размере 58 081 руб. 28 коп., что подтверждается актами сверки и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности не представил, представленный истцом расчет не оспорил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 942 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК-1 городского отдела культуры <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК-1 городского отдела культуры <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 081 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 942 руб. 44 коп., всего 60 023 (шестьдесят тысяч двадцать три) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Курганского ФИО2 суда     М.В. Петрова