Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2012 ~ М-544/2012 от 20.08.2012

дело № 2-548/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                               Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания                                        Кудрявцевой С.В.

В присутствии представителя истца                                        Резяпова Р.Г.

Ответчиков Авдевнина А.В., Авдевниной Т.В., Попова Е.В., Сухорукова А.Г.

09 октября 2012 года                    в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к ИП Авдевнин А.В., Кочергину В.В., Авдевниной А.В., Попову Е.В. и Сухорукову А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее по тексту СКПК «Чир») обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ИП Авдевнин А.В., Кочергину В.В., Авдевниной Т.В., Попову Е.В. и Сухорукову А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 января 2011 года между ИП Авдевнин А.В. и СКПК «Чир» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 15 марта 2011 года под 25 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа с Кочергиным В.В. и Авдевниной Т.В. были заключены договоры поручительства.

Истец выполнил условия договора, предоставив заем Авдевнину А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Авдевнин А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, 96 копеек, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей пеня за просрочку платежа; <данные изъяты> рублей задолженность по членским взносам; <данные изъяты> расходы по почтовым отправлениям.

10 ноября 2010 года между ИП Авдевнин А.В. и СКПК «Чир» был заключен договор займа № 825 на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 31 октября 2011 года под 29 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа с Авдевниной Т.В., Поповым Е.В., Сухоруковым А.Г. были заключены договоры поручительства.

Истец выполнил условия договора, предоставив заем Авдевнину А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Авдевнин А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рубля сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля пеня за просрочку платежа; <данные изъяты> расходы по почтовым отправлениям.

Истец просит взыскать с ИП Авдевнина А.В., Кочергина В.В. и Авдевниной А.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП Авдевнина А.В., Авдевниной А.В., Попова Е.В. и Сухорукова А.Г. в солидарном порядке задолженность по договору займа № 825 от 10 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель СКПК «Чир» Резяпов Р.Г. поддержал заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Кочергин В.В. в суд не явился. От него поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования СКПК «Чир» признаёт в полном объёме, не возражает против удовлетворения заявленных кооперативом требований о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчики Авдевнин А.В., Авдевнина Т.В., Попов Е.В. и Сухоруков А.Г. исковые требования СКПК «Чир» признали полностью, не возражали против взыскания с них в солидарном порядке задолженности по договорам займа.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск СКПК «Чир» о взыскании задолженности по договорам займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 января 2011 года между СКПК «Чир» (Займодавцем) и ИП Авдевнин А.В. (Заёмщиком) был заключен договор займа № 23, по условиям которого Займодавец передал Заёмщику <данные изъяты> рублей сроком до 15 марта 2011 года под 25 % годовых. В случае просрочки платежа договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 5 % от суммы займа за каждый вид нарушения, что подтверждается договором займа № 23 от 17 января 2011 года и сторонами не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита СКПК «Чир» заключил с Кочергиным В.В. и Авдевниной Т.В. договоры поручительства № 28, № 29 от 17 января 2011 года.

Истец выполнил условия договора, предоставив заем Авдевнину А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1784 от 10 ноября 2010 года.

Ответчик Авдевнин А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Данный факт ответчиками не оспаривается и подтверждается договором займа, графиком уплаты компенсации.

Заёмщику и поручителям предлагалось добровольно погасить задолженность, что подтверждается уведомлениями.

10 ноября 2010 года между СКПК «Чир» (Займодавцем) и ИП Авдевнин А.В. (Заёмщиком) был заключен договор займа № 825, по условиям которого Займодавец передал Заёмщику <данные изъяты> рублей сроком до 31 октября 2011 года под 29 % годовых. В случае просрочки платежа договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 5 % от суммы займа за каждый вид нарушения, что подтверждается договором займа № 825 от 10 ноября 2010 года и сторонами не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита СКПК «Чир» заключил с Авдевниной Т.В., Поповым Е.В., Сухоруковым А.Г. договоры поручительства № 982, 983, 984 от 10 ноября 2010 года.

Истец выполнил условия договора, предоставив заем Авдевнину А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжный поручением № 007 от 17 января 2011 2010 года.

Ответчик Авдевнин А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Данный факт ответчиками не оспаривается и подтверждается договором займа, графиком уплаты компенсации.

Заёмщику и поручителям предлагалось добровольно погасить задолженность, что подтверждается уведомлениями.

В добровольном порядке задолженность по договорам займа ответчиками не погашена.

Правильность расчёта в соответствии с условиями договора судом проверена, ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что по договору займа № 825 от 10 ноября 2010 года с ИП Авдевнина А.В., Авдевниной Т.В. и Кочергина В.В. в солидарном порядке следует взыскать <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № 2879 от 15 августа 2012 года, № 324 от 11.09.2012 г., № 333 от 14.09.2012 г.

Истец просил в случае удовлетворения заявленных СКПК «Чир» исковых требований взыскать с ответчиков <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления надлежало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> по договору займа № 23; и <данные изъяты> рублей по договору займа № 825. СКПК «Чир» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, с ИП Авдевнина А.В., Кочергина В.В., и Авдевниной Т.В. в солидарном порядке следует взыскать в пользу СКПК «Чир» <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (по договору займа № 23). С ИП Авдевнина А.В., Авдевниной Т.В., Попова Е.В., Сухорукова А.Г. в солидарном порядке следует взыскать в пользу СКПК «Чир» <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (по договору займа № 825).

СКПК «Чир» во взыскании с ответчиков в возврат государственной пошлины <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к ИП Авдевнин А.В., Кочергину В.В., Авдевниной А.В., Попову Е.В. и Сухорукову А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдевнина А.В., Авдевниной А.В. и Кочергина В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» в солидарном порядке задолженность по договору займа № 850 от 10 ноября 2010 года <данные изъяты>.

Взыскать с Авдевнина А.В., Авдевниной А.В., Попова Е.В. и Сухорукова А.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» в солидарном порядке задолженность по договору займа № 23 от 17 января 2011 года <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдевнина А.В., Кочергина В.В. и Авдевниной А.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» в солидарном <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдевнина А.В., Авдевниной А.В., Попова Е.В. и Сухорукова А.Г. в пользу в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» <данные изъяты>.

СКПК «Чир» во взыскании с ответчиков в возврат государственной пошлины <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы (представления) через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                                             А.А.Силичев