Определение по делу № 12-927/2020 от 16.11.2020

Дело № 12-927/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      17.11.2020 г.                                                      г. Симферополь

      Судья Киевского районного суда г. Симферополя Крапко В.В., рассмотрев жалобу специалиста-эксперта ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу.

Не согласившись с указанным постановлением, специалист-эксперт ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился с жалобой.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

     В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

      Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу           № получена ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением (л.д. 91).

       При таких обстоятельствах становится очевидным, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу            №, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, жалоба на указанное постановление подана в соответствующее почтовое отделение лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом (л.д. 101).

Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что специалистом-экспертом ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подана с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При подаче жалобы специалистом-экспертом ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть специалисту-эксперту ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Малухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

     Суд разъясняет специалисту-эксперту ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 его право, предусмотренное ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░