Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2021 ~ М-600/2021 от 23.03.2021

УИД 63RS0042-01-2021-001158-82

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокуратуры <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО1. ФИО2, законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, законного представителя ФИО4 и просит взыскать с их отца ФИО3 в пользу матери ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за <дата>. по <дата>. в размере 27540 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа № от <дата>., выданным мировым судьей СУ № Куйбышевского судебного района <адрес>, ФИО8 обязан производить ежемесячные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата>.р., в размере 1/4 всех видов заработка и (или) много дохода ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия детей. Однако ФИО3 от уплаты алиментов уклоняется и согласно материалам исполнительного производство №-ИП, возбужденного <дата>., имеет задолженность по состоянию на <дата>. в сумме 184 158 руб. за период с <дата>. по <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации сумма неустойки на 31.10.2020г. за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 20655 рублей.

Неуплата ФИО3 алиментов на содержание детей и образовавшаяся в связи с этим задолженность нарушают права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, в связи с чем, прокурор обратился с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО11 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Законный представитель ФИО1, ФИО9 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе на получение содержания от родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения являются детьми ФИО4 и ответчика ФИО3

<дата>. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО3 обязан производить ежемесячные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата>.р., в размере 1/4 всех видов заработка и (или) много дохода ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия детей.

<дата>. в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <дата>. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на <дата> составляет 184 158 рублей.

Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, в настоящее время проживает с матерью ФИО4, которая единолично, без участия ответчика содержит своих несовершеннолетних детей.

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 27 540 рублей.

Указанный расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО3 по оплате алиментов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено, учитывая длительное время неисполнение ответчиком алиментных обязательств, исходя из принципов соразмерности и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 27540 рублей.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.9 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1. ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 27 540 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №