дело № 1-22/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 24 января 2012 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,
с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда А.Н. Бавтота,
подсудимых: Кузьмина А.Л., <данные изъяты>;
Шерстенникова Э.В., <данные изъяты>:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
Лобанова И.С., <данные изъяты>:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>;
защитников В.П. Юрченко, А.Г. Маш, С.Г. Врачева, представивших удостоверение №, №, №, ордера №, №, №;
потерпевшего, ФИО1;
при секретаре Е.О. Щербининой;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьмина А.Л., Лобанова И.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;
Шерстенникова Э.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
установил:
В период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шерстенников Э.В. на законных основаниях находился в квартире <адрес>, по месту жительства ФИО1, где распивал спиртные напитки совместно с последним, ФИО2 и ФИО3. После распития спиртного, Шерстенников Э.В. и находящиеся в указанной квартире лица легли спать. Шерстенников Э.В., проснувшись, увидел лежащий на столе в комнате, где он находился, ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1. В этот момент у Шерстенникова Э.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного ноутбука, а также иного имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Шерстенников Э.В., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел Шерстенников Э.В., вышел в коридор указанной квартиры, где на вешалке в прихожей заметил куртку, принадлежащую ФИО1. Преследуя корыстную цель, Шерстенников Э.В., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана указанной куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также ключи от указанной квартиры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1. После этого, с похищенным имуществом Шерстенников Э.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Шерстенникова Э.В., ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01:00 часов, Лобанов И.С., Шерстенников Э.В. и Кузьмин А.Л. находились около ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее им незнакомого ФИО4. В этот момент у Кузьмина А.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имеющегося в указанной автомашине и при ФИО4 имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем он сообщил Шерстенникову Э.В. и Лобанову И.С., предложив им принять участие в совершении указанного преступления. Шерстенников Э.В. и Лобанов И.С., согласившись, вступили с Кузьминым А.Л. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО4, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, указанные лица должны были под предлогом осуществления поездки сесть в автомобиль к ФИО4 таким образом, чтобы Шерстенников Э.В. оказался за водителем на заднем пассажирском сидении, Лобанов И.С. - рядом с Шерстенниковым Э.В., а Кузьмин А.Л. - на переднем пассажирском сидении рядом с водителем. При этом Шерстенников Э.В. должен был с помощью плечевого ремня спортивной сумки, имеющейся при себе у Кузьмина А.Л., внезапно сзади напасть на ФИО4, накинув его на шею последнего, и, удушая, привести его в беспомощное состояние. Лобанов И.С. должен был в случае оказания сопротивления со стороны потерпевшего, применить к последнему физическую силу с целью подавления его сопротивления. Кузьмин А.Л., в свою очередь, должен был похитить ценное имущество, имеющееся в автомобиле и при себе у ФИО4, которым впоследствии распорядиться совместно с Шерстенниковым Э.В. и Лобановым И.С.
Реализуя совместный преступный умысел, Кузьмин А.Л., Шерстенников Э.В. и Лобанов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часов до 02:15 часов подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный напротив ресторана «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, где Шерстенников Э.В. получил от Кузьмина А.Л. имеющуюся при нем спортивную сумку с ремнем. Затем, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Лобанов И.С., Шерстенников Э.В. и Кузьмин А.Л., под предлогом необходимости осуществления поездки на <адрес>, с согласия водителя ФИО4, неподозревающего о преступных намерениях указанных лиц, сели в автомобиль таким образом, что Шерстенников Э.В. оказался за водителем на заднем пассажирском сидении, Лобанов И.С. - рядом с Шерстенниковым Э.В., а Кузьмин А.Л. - на переднем пассажирском сидении рядом с водителем. В момент следования по указанному маршруту, Шерстенников Э.В., Лобанов И.С. и Кузьмин А.Л., оценив обстановку, поняли, что ФИО4 физически превосходит Шерстенникова Э.В. и сможет оказать ему сопротивление, а улица <данные изъяты>, по которой они следовали, хорошо освещается, и их преступные действия могут быть обнаружены посторонними лицами. Тогда, Шерстенников Э.В., Лобанов И.С. и Кузьмин А.Л. в указанный период времени, вышли из автомобиля на указанной улице, и, не отступая от задуманного, перераспределили между собой преступные роли в совершении вышеуказанного преступления. Так, указанные лица должны были вновь под предлогом осуществления поездки сесть в автомобиль к ФИО4 таким образом, чтобы Кузьмин А.Л. оказался за водителем на заднем пассажирском сидении, Лобанов И.С. - рядом с Кузьминым А.Л., а Шерстенников Э.В. - на переднем пассажирском сидении рядом с водителем. При этом Кузьмин А.Л., физически более сильный, чем Шерстенников Э.В., получив назад спортивную сумку от последнего, должен был с помощью ее плечевого ремня внезапно сзади напасть на ФИО4, накинув его на шею последнего, и, удушая, привести его в беспомощное состояние. Лобанов И.С. должен был в случае оказания сопротивления со стороны потерпевшего, применить к последнему физическую силу с целью подавления его сопротивления. Шерстенников Э.В., в свою очередь, должен был похитить ценное имущество, имеющееся в автомобиле и при себе у ФИО4, которым впоследствии распорядиться совместно с Кузьминым А.Л. и Лобановым И.С. При этом, Лобанов И.С. умышленно должен был указать ФИО4 маршрут следования на малоосвещенную улицу, к месту удобному для совершения преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шерстенников Э.В., Лобанов И.С. и Кузьмин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:00 часов до 02:15 часов, находясь на <адрес>, вновь сели в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, под предлогом осуществления поездки. Так, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, Кузьмин А.Л. сел за водителем на заднее пассажирское сидение, Лобанов И.С. - рядом с Кузьминым А.Л., а Шерстенников Э.В. - на переднее пассажирское сидение рядом с водителем. При этом Лобанов И.С., выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно указал ФИО4 проследовать на <адрес>, зная, что данная улица малолюдна и плохо освещается. Проследовав на указанную улицу, Лобанов Д.А., оценив окружающую обстановку, попросил ФИО4 остановить автомобиль около дома <адрес>. После того, как ФИО4 остановил автомобиль в указанном месте, в указанное время, Кузьмин А.Л., действуя согласованно с Лобановым Д.А. и Шерстенниковым Э.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, внезапно сзади напал на ФИО4, накинув на его шею плечевой ремень имеющейся при себе спортивной сумки, и начал душить им последнего. Применяя, таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО4, используя ремень спортивной сумки в качестве оружия, Кузьмин А.Л. незаконно потребовал от ФИО4 передать ему денежные средства, принадлежащие последнему. В это время Шерстенников Э.В., действуя совместно с Кузьминым А.Л. и Лобановым Д.А., также предъявил ФИО4 незаконное требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих последнему, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО4, реально опасаясь агрессивных действий нападавших и осознавая, что угроза его жизни и здоровью реальна, схватился руками за плечевой ремень спортивной сумки «<данные изъяты>», который находился на шее, попытался предотвратить удушение и вырваться, оказывая таким образом сопротивление. В результате борьбы ФИО4 удалось открыть дверь автомобиля с водительской стороны, но Лобанов И.С., выбежав из автомобиля, предотвратил его попытку покинуть автомобиль. После этого Лобанов И.С. вернулся в автомобиль, и стал удерживать ФИО4 рукой за правое плечо. Шерстенников Э.В., в это время, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО4, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил с панели приборов автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а из консоли, расположенной между передними сидениями автомобиля, похитил портмоне «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, карта скидок <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО4, а также документы, умысла на хищение которых у Лобанова И.С., Кузьмина А.Л. и Шерстенникова Э.В. не было, а именно: пропуск в СНТ «<данные изъяты>» № на имя ФИО5, водительское удостоверение серии № на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, генеральная доверенность номер реестра <данные изъяты>, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска. В это время ФИО4, продолжавшему оказывать сопротивление нападавшим, снова удалось открыть дверь автомобиля с водительской стороны, и он, пытаясь освободиться, всячески стал привлекать к себе внимание окружающих и звать на помощь. С целью исключения возможности обнаружения их преступных действий окружающими, Шерстенников Э.В. вышел из автомобиля и применил к ФИО4 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему коленом правой ноги один удар в голову, что в момент нанесения создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, выронив при этом ранее похищенный у ФИО4 мобильный телефон «<данные изъяты>», не заметив этого.
С похищенным имуществом Лобанов И.С., Шерстенников Э.В. и Кузьмин А.Л. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Подсудимые Шерстенников Э.В., Кузьмин А.Л. и Лобанов И.С. согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.
После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые Шерстенников Э.В., Кузьмин А.Л. и Лобанов И.С. поддержали свое ходатайство.
Возражений со стороны государственного обвинителя, защитников, потерпевших против удовлетворения ходатайства не поступило.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласились Шерстенников Э.В., Кузьмин А.Л. и Лобанов И.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия каждого из них по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Действия Шерстенникова Э.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а в отношении подсудимых Шерстенникова Э.В. и Лобанова И.С., также и отягчающие их наказание обстоятельства.
Кузьмин А.Л. и Лобанов И.С. совершили преступление, относящееся к категории тяжких.
Шерстенников Э.В., совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе - к средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмину А.Л. суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Шерстенникову Э.В. и Лобанову И.С. суд признает наличие в их действиях опасного рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании вмененных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4, состояние здоровья <данные изъяты>.
Также судом учитываются данные о личности подсудимых: <данные изъяты>.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в местах лишения свободы. Мера наказания подлежит назначению с учетом роли каждого при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, Шерстенникова Э.В., также с учетом преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обстоятельств совершения ДД.ММ.ГГГГ Шерстенниковым Э.В. преступления, тяжести данного преступления, его личности суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения.
Учитывая, что данное преступление Шерстенников Э.В. совершил в период условно-досрочного освобождения, то условно-досрочное освобождение ему следует отменить, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Кузьмина А.Л.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что исковые требования поддерживает в сумме <данные изъяты> рублей, как указано в товароведческой экспертизе, данные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию в его пользу с Шерстенникова Э.В.
Согласно представленной суду телефонограмме, ФИО4, которому похищенный мобильный телефон возвращен, гражданский иск поддерживает в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с тем, что ему подлежит возвращению <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и портмоне «<данные изъяты>», похищенные у него и изъятые у Шерстенникова Э.В., то исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением ФИО4 права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства для уточнения своих исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░; ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», imei №; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> », ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №; ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░