Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2020 ~ М-548/2020 от 20.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Алещенковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») Карсонова С.В., действуя на основании доверенности №278 от 28.08.2018 со сроком действия по 31.12.2020, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Алещенковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 17.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили Шкода государственный регистрационный знак № под управлением Барковского А.С. и автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № под управлением Алещенковой О.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Алещенкова О.А., которая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданско-правовая ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», гражданско-правовая ответственность Барковского А.С. застрахована в АО «СОГАЗ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода государственный регистрационный знак № составила 131 200 руб. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в сумме 131 200 руб. и обратилось с заявкой о прямом возмещении убытков в АО «СК «Астро-Волга», которое произвело выплату. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 131 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения посредством направления электронной почтой и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче иска представитель АО «Астро-Волга» Карсонова С.В., действующая на основании доверенности №278 от 28.08.2018 со сроком действия по 31.12.2020, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алещенкова О.А., третьи лица Барковский А.С., представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными по запросу суда, по месту нахождения,, а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие от них не поступало.

На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства представителя истца и надлежащего извещения ответчика, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 в г. Краснотурьинске на ул. Попова, 62 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода государственный регистрационный знак № под управлением Барковского А.С. и автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № под управлением Алещенковой О.А. (л.д. 12-14).

Автомобилю Шкода государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода государственный регистрационный знак № Барковского А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК №3001615637 (л.д. 17), ответственность Алещенковой О.А. – в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №0072540311, страхователь Швин С.В.

Установлено, что потерпевший Барковский А.С. обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив необходимый пакет документов (л.д. 5-9).

Размер ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему Барковскому А.С., определен в размере 131 200 руб. на основании акта осмотра от 20.06.2019 (л.д. 27, 28), а также экспертного заключения от 25.06.2019 на л.д. 20- 24.

АО «Согаз» указанное событие признало страховым случаем, что подтверждается актом на л.д. 24.

Барковскому А.С. выплачено страховое возмещение в размере 131 200 руб., что подтверждается платежным поручением №41 349 от 27.06.2019 (л.д. 25).

В свою очередь АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязанности в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и возместило АО СК «Астро-Волга» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 131 200 руб., что подтверждается платежным поручением №085377 от 02.07.2019 (л.д. 26).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района от 25.06.2019 Алещенкова О.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанное событие произошло именно 17.06.2019.

Из материалов административного дела в отношении Алещенковой О.А. следует, что Алещенкова О.А. была отстранена от управления транспортным средством по причине наличия признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования от 17.06.2019 66 АО №0339474 у Алещенковой О.А. было установлено состояние опьянения (при показании прибора 1, 347 мг/л).

Алещенкова О.А. свою вину в правонарушении признала и при составлении протокола и в судебном заседании у мирового судьи, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района от 25.06.2019 в отношении Алещенковой О.А.. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вступило в законную силу, штраф уплачен.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

П. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает юридических лиц и граждан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (к которым относится транспортное средство), в случае если вред возник не вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1).

Суд исходит из того, что, поскольку установлено, что во время ДТП 17.06.2019 Алещенкова О.А., будучи виновником ДТП, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в результате происшествия транспортному средству потерпевшей причинены механические повреждения, страховое возмещение потерпевшей возмещено страховой компанией, данное является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком Алещенковой О.А. в обоснование доводов не согласия с заявленными требованиями каких-либо доказательств в суд не предоставлено.

В связи с изложенным, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец АО «СК «Астро-Волга» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб. 00 коп., уплаченной при обращении с иском в суд, о чем свидетельствует платежное поручение №33509 от 15.04.2020 (л.д. 31).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с Алещенковой О.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 3 824 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Алещенковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алещенковой О.А. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежную сумму в порядке регресса в размере 131 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 29.06.2020.

Судья (подпись) Е.В. Коробач