Постановление по делу № 3/1-633/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Вечкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г.,

обвиняемого Пономаренко Н.А.,

защитника Беловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО6,

рассмотрев постановление заместителя руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Пономаренко Н.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

установил:

Пономаренко Н.А. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

16 июля 2015 года СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

17 июля 2015 года Пономаренко Н.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2015 года в отношении Пономаренко Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 сентября 2015 года включительно. Постановлением того же суда от 11 сентября 2015 года срок содержания Пономаренко Н.А. под стражей продлен до 16 ноября 2015 года включительно.

16 октября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу было окончено и уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.

28 октября 2015 года уголовное дело было возвращено в следственный отдел по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области для дополнительного расследования и фактически поступило в следственный отдел 5 ноября 2015 года.

6 ноября 2015 года решение заместителя прокурора обжаловано руководителем СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области и в настоящее время решение заместителя прокурора о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования находится на стадии рассмотрения.

На основании вышеизложенных обстоятельств заместитель руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, мотивируя тем, что действующий срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для завершения уголовного дела и его направления в суд. Данное ходатайство в судебном заседании следователь ФИО6 поддержал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство и полагал необходимым его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста, ссылаясь на наличие у обвиняемого постоянного места жительства, его возраст и состояние здоровья, проведение по делу всех следственных действий, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о возможности последнего оказать давление на потерпевшую и свидетелей, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Также защитник пояснила, что материалы уголовного дела не содержат сведений о причастности обвиняемого к совершению преступления.

Суд с согласия сторон счел возможным рассмотреть представленный материал в отсутствие надлежащим образом извещенной потерпевшей.

Выслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и защитника, суд приходит к следующему.

С учетом приведенных в ходатайстве доводов и представленных материалов суд убедился в невозможности выполнения указанных в ходатайстве действий по уголовному делу в отношении обвиняемого в установленный законом срок по объективным причинам, вызванным возвращением уголовного дела в отношении обвиняемого в следственный орган для дополнительного расследования, а также обжалованием руководителем СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области решения заместителя прокурора о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Основания содержания обвиняемого под стражей, как видно из представленных материалов и установлено судом, не отменялись, не изменялись, не признавались в установленном законом порядке незаконными и не утратили своего значения. Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не возникло. Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для его дальнейшего содержания под стражей по состоянию здоровья, не представлено, в связи с чем суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство защитника об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого на домашний арест.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и разумным продление срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев.

Медицинских противопоказаний или иных данных о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить Пономаренко Н.А., <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть по 16 января 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Ломакин