Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-455/2019 от 25.03.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Асметкиной В.П., Асметкину В.И., Чебаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и, уточнив исковые требования в части периода взыскания и размер задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 мая 2015 года по 15 февраля 2019 года в размере 196 609 рублей 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей 40 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 22 февраля 2012 года банк предоставил по кредитному договору № Асметкиной В.П. кредит в сумме 800 000 рублей под 17,20 % годовых на срок по 23 февраля 2015 года. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физических лиц: Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. Решением Лесосибирского городского суда от 02 июня 2015 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 252 248,58 рублей, которое ответчиками единовременно не исполнено. Таким образом заемщиком в нарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования не погашены проценты за пользование кредитом. Требование банка направленное заемщику и поручителям 14 августа 2018 года на дату подачи иска не исполнено. Долг ответчиков составил 196 609 рублей 20 коп., в том числе процента за пользование кредитом 78 135 рублей 25 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 71 509 рублей 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 46 964 рубля 59 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном ходатайстве пояснил, что срок исковой давности не подлежит применению, в связи с ранее вынесенным решением суда. Кроме того, банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением сроков исковой давности.

Ответчик Чебакова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания процентов в размере 29 247,14 рублей, пояснив, что период взыскания задолженности с учетом срока исковой давности подлежит исчислению с 07 апреля 2017 года по день окончания исполнительного производства 05 октября 2017 года, исходя из суммы основного долга 196 526,20 рублей. Неустойка не подлежит взысканию, поскольку банком не соблюден претензионный порядок. Просила применить срок исковой давности и снизить подлежащую взысканию сумму.

Ответчики Асметкина В.П., Асметкин В.И. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав ответчика Чебакову Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от 02 июня 2015 года установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило Асметкиной В.П. кредит в сумме 800 000 рублей под 17,20 % годовых на срок по 23 февраля 2015 года. В соответствии с п. 5.2 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Асметкина В.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Чебаковой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением суда взыскана в солидарном порядке с Асметкиной В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. задолженность по кредитному договору за период с 13 мая 2014 года по 05 мая 2015 года в размере 252 248 рублей 58 коп., из которых основной долг 200 000,06 рублей, проценты на срочный основной долг – 13 413,71 рублей, проценты на просроченный основной долг – 17 972,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 18 534,25 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 327,98 рублей.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску следует, что 25 декабря 2015 года возбуждены исполнительные производства в отношении Асметкиной В.П., Асметкина, В.И., Чебаковой Е.В. 26 апреля 2017 в отношении Чебаковой ЕВ. и 05 октября 2017 года в отношении Асметкиной В.П., Асметкина В.И. исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Согласно требованиям АО «Россельхозбанк» направленных в адрес ответчиков 14 августа 2018 года, истец требовал погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 24 сентября 2018 года.

23 ноября 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края с Асметкиной В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 615 рублей 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 618 рублей 08 коп., а всего 206 233 рубля 33 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей 11 декабря 2018 года в связи с поступившими возражениями от Чебаковой Е.В.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец вправе предъявить требование о взыскании просроченных платежей в пределах трехлетнего срока до обращения в суд и плюс период 19 дней (приостановления срока исковой давности с 23 ноября по 11 декабря 2018 года – в связи с вынесением судебного приказа), то есть за период с 06 марта 2016 года по 05 октября 2017 года (день окончания исполнительного производства в связи с исполнением решения суда ответчиками).

Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом за период с 06 марта 2016 года по 05 октября 2017 года в размере 34 869 руб. 40 коп. из расчета:

За 2016 год:

С 06 по 24 марта: 198535 руб. 26 коп.*16%*19 дн.:366 = 1649 руб. 04 коп.

с 25 марта по 30 апреля: 192170 руб. 39 коп.*16%*37 дн.:366 = 3108 руб. 33 коп.

с 01 по 31 мая: 185453 руб. 35 коп.*16%*31 дн.:366 = 2513 руб. 25 коп.

с 01 по 30 июня: 178736 руб. 31 коп.*16%*30 дн.:366 = 2344 руб. 08 коп.

с 01 по 31 июля: 171197 руб. 69 коп.*16%*31 дн.:366 = 2320 руб. 06 коп.

с 01 по 31 августа: 157237 руб. 97 коп.*16%*31 дн.:366 = 2130 руб. 88 коп.

с 01 по 30 сентября: 150984 руб. 34 коп.*16%*30 дн.:366 = 1980 руб. 12 коп.

с 01 по 31 октября: 147102 руб. 16 коп.*16%*31 дн.:366 = 1993 руб. 52 коп.

с 01 по 30 ноября: 147102 руб. 16 коп.*16%*30 дн.:366 = 1929 руб. 21 коп.

с 01 по 31 декабря: 143255 руб. 25 коп.*16%*31 дн.:366 = 1941 руб. 38 коп.

За 2017 год:

С 01 по 31 января: 139522 руб. 36 коп.*16%*31 дн.:365 = 1895 руб. 98 коп.

С 01 по 28 февраля: 133353 руб. 24 коп.*16%*28 дн.:365 = 1636 руб. 77 коп.

С 01 по 31 марта: 131335 руб. 61 коп.*16%*31 дн.:365 = 1784 руб. 73 коп.

С 01 по 30 апреля: 121296 руб. 55 коп.*16%*30 дн.:365 = 1595 руб. 13 коп.

С 01 по 31 мая: 120175 руб. 67 коп.*16%*31 дн.:365 = 1633 руб. 07 коп.

С 01 по 30 июня: 92155 руб. 24 коп.*16%*30 дн.:365 = 1211 руб. 90 коп.

С 01 по 31 июля: 84699 руб. 02 коп.*16%*31 дн.:365 = 1150 руб. 98 коп.

С 01 по 31 августа: 74638 руб. 59 коп.*16%*31 дн.:365 = 1014 руб. 27 коп.

С 01 по 30 сентября: 67570 руб. 73 коп.*16%*30 дн.:365 = 888 руб. 60 коп.

С 01 по 05 октября: 67570 руб. 73 коп.*16%*5 дн.:365 = 148 руб. 10 коп.

Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 06 марта 2016 года по 05 октября 2017 года составляет 44 121 руб. 09 коп. из расчета:

За 2016 год:

С 06 по 24 марта: 198535 руб. 26 коп.*0,06011%*19 дн. = 2267 руб. 27 коп.

с 25 марта по 20 апреля: 192170 руб. 39 коп.*0,06011%*27 дн. = 3118 руб. 87 коп.

с 21 апреля по 23 мая: 185453 руб. 35 коп.*0,06011%*33 дн. = 3678 руб. 71 коп.

с 24 мая по 03 июня: 178736 руб. 31 коп.*0,06011%*11 дн. = 1181 руб. 82 коп.

с 04 по 30 июня: 178512 руб. 20 коп.*0,05738%*27 дн. = 2765 руб. 61 коп.

с 01 по 31 июля: 171197 руб. 69 коп.*0,05738%*31 дн. = 3045 руб. 13 коп.

с 01 по 31 августа: 157237 руб. 97 коп.*0,05738%*31 дн. = 2796 руб. 82 коп.

с 01 по 18 сентября: 150984 руб. 34 коп.*0,05738%*18 дн. = 1559 руб. 34 коп.

с 19 по 30 сентября: 150984 руб. 34 коп.*0,05464%*12 дн. = 990 руб. 34 коп.

с 01 по 31 октября: 147102 руб. 16 коп.*0,05464%*31 дн. = 2491 руб. 78 коп.

с 01 по 30 ноября: 147102 руб. 16 коп.*0,05464%*30 дн. = 2411 руб. 40 коп.

с 01 по 26 декабря: 143255 руб. 25 коп.*0,05464%*26 дн. = 2035 руб. 02 коп.

с 27 по 31 декабря: 143255 руб. 25 коп.*0,05479%*5 дн. = 392 руб. 45 коп.

За 2017 год:

С 01 по 31 января: 139522 руб. 36 коп.*0,05479%*31 дн. = 2369 руб. 64 коп.

С 01 по 28 февраля: 133353 руб. 24 коп.*0,05479%*28 дн. = 2045 руб. 68 коп.

С 01 по 23 марта: 131335 руб. 61 коп.*0,05479%*23 дн. = 1655 руб. 08 коп.

С 24 по 31 марта: 131335 руб. 61 коп.*0,05342%*8 дн. = 561 руб. 28 коп.

С 01 по 30 апреля: 121296 руб. 55 коп.*0,05342%*30 дн. = 1944 руб. 00 коп.

С 01 по 01 мая: 120175 руб. 67 коп.*0,05342%*1 дн. = 64 руб. 20 коп.

С 02 по 31 мая: 120175 руб. 67 коп.*0,05068%*30 дн. = 1827 руб. 30 коп.

С 01 по 18 июня: 92155 руб. 24 коп.*0,05068%*18 дн. = 840 руб. 60 коп.

С 19 по 30 июня: 92155 руб. 24 коп.*0,04932%*12 дн. = 545 руб. 40 коп.

С 01 по 31 июля: 84699 руб. 02 коп.*0,04932%*31 дн. = 1294 руб. 87 коп.

С 01 по 29 августа: 74638 руб. 59 коп.*0,04932%*29 дн. = 1067 руб. 49 коп.

С 30 по 31 августа: 74638 руб. 59 коп.*0,04658%*2 дн. = 69 руб. 54 коп.

С 01 по 30 сентября: 67570 руб. 73 коп.*0,04658%*30 дн. = 944 руб. 10 коп.

С 01 по 05 октября: 67570 руб. 73 коп.*0,04658%*5 дн. = 157 руб. 35 коп.

    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 06 марта 2016 года по 05 октября 2017 года составляет 17 670 руб. 50 коп. из расчета:

с 06 марта по 11 апреля: 40547 руб. 06 коп.*0,06011%*36 дн. = 877 руб. 32 коп.

с 12 апреля по 31 мая: 42350 руб. 14 коп.*0,06011%*50 дн. = 1272 руб. 83 коп.

с 01 по 13 июня: 44839 руб. 90 коп.*0,06011%*13 дн. = 350 руб. 35 коп.

с 14 по 30 июня: 44839 руб. 90 коп.*0,05738%*17 дн. = 437 руб. 41 коп.

с 01 по 31 июля: 47178 руб. 40 коп.*0,05738%*31 дн. = 839 руб. 20 коп.

с 01 по 31 августа: 49431 руб. 33 коп.*0,05738%*31 дн. = 879 руб. 27 коп.

с 01 по 30 сентября: 51562 руб. 21 коп.*0,05464%*30 дн. = 845 руб. 10 коп.

с 01 октября по 30 ноября: 53599 руб. 75 коп.*0,05464%*61 дн. = 1786 руб. 50 коп.

с 01 по 31 декабря: 57553 руб. 14 коп.*0,05464%*31 дн. = 974 руб. 95 коп.

За 2017 год:

с 01 по 31 января: 59486 руб. 37 коп.*0,05479%*31 дн. = 1010 руб. 37 коп.

с 01 по 28 февраля: 61382 руб. 35 коп.*0,05479%*28 дн. = 941 руб. 68 коп.

с 01 по 31 марта: 63052 руб. 75 коп.*0,05342%*31 дн. = 1044 руб. 08 коп.

с 01 по 30 апреля: 64802 руб. 27 коп.*0,05342%*30 дн. = 1038 руб. 60 коп.

с 01 по 31 мая: 66335 руб. 43 коп.*0,05068%*31 дн. = 1042 руб. 22 коп.

с 01 по 30 июня: 67794 руб. 73 коп.*0,04932%*30 дн. = 1003 руб. 20 коп.

с 01 по 31 июля: 69098 руб. 72 коп.*0,04932%*31 дн. = 1056 руб. 48 коп.

с 01 по 31 августа: 70330 руб. 97 коп.*0,04932%*31 дн. = 1075 руб. 39 коп.

с 01 по 30 сентября: 73850 руб. 67 коп.*0,04658%*30 дн. = 1032 руб. 00 коп.

с 01 по 05 октября: 72354 руб. 70 коп.*0,04521%*5 дн. = 163 руб. 55 коп.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, сумм задолженности основного долга, процентов, высокий размер процента, предусмотренный условиями договора для исчисления пени за нарушение обязательств по кредитному договору, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижении пени как по основному долгу, так и процентов соответственно до 10 000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков задолженность составляет 44 869 рублей 40 коп., в том числе проценты за пользование кредитом – 34 869 руб. 40 коп., неустойка – 10 000 руб. С учетом указанных положений закона и положений заключенных с ответчиками договоров сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

Суд признает расчет задолженности представленный ответчиком Чебаковой Е.В. не обоснованным, поскольку он произведен с неверным указанием сумы основного долга, а также периодов погашения в рамках исполнительного производства. Также подлежит отклонению возражение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка при обращении о взыскании неустойки, поскольку пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. года N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Также в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, в связи с уменьшением истцом цены иска после возбуждения производства по делу ввиду необоснованности первоначальных исковых требований, госпошлина подлежит определению исходя из уточненных исковых требований и в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (196 609 руб. 20 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. = 5 132 руб. 18 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению (без учета снижения неустойки ввиду несоразмерности) на 49,16% из расчета: 100% : 196 609 руб. 20 коп. х (34 869 руб. 40 коп. + 44 121 руб. 09 коп. + 17 670 руб. 50 коп.) = 49,16%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.п. 2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Асметкиной В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2522 рубля 98 коп. из расчета: 5 132 руб. 18 коп. х 49,16%. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Асметкиной В.П., Асметкину В.И., Чебаковой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Асметкиной В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 869 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 40 коп., из которых проценты за пользование кредитом 34 869 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп., неустойка 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать в солидарном порядке с Асметкиной В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 (две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев