Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2018 (2-3449/2017;) ~ М-3699/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 02 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Шкляева А. Е.,

ответчика Абдулова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляева А. Е. к Абдулову Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Шкляев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Абдулову Т.А.. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, 23 августа 2014 г. между ними заключен договор беспроцентного займа от 23 августа 2014 г. на сумму 3000000 рублей со сроком на 1 года, то есть до 25 августа 2015 г., которое не исполнено в установленный срок. В подтверждении факта передачи указанной денежной суммы подтверждается распиской от 23 августа 2014 г. Согласно пункту 4.4 договора установлена договорная подсудность по месту нахождения истца.

В судебное заседание истец Шкляев А.Е. не явился, по неизвестным причинам. О дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абдулов Т.А. не явился, по неизвестным причинам. О дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному суду по месту нахождения истца.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пунктом 4.4 договор беспроцентного займа от 23 августа 2014 г. предусмотрено, что все споры, по договору, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Принимая, во внимание, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, суд находит данное условие действительным и продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом, в связи, с чем данный спор подсуден компетентному суду по месту нахождения истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Из копии паспорта на имя Шкляева А.Е. 09 декабря 2014 г. он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Шкляева А.Е. по указанному адресу подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от 02 февраля 2018 г.

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации истца, а также отсутствие других сведений о его месте жительства, суд приходит к убеждению, что место нахождение истца определяется его регистрацией.

В соответствии с границами территории, на которой проживает истец Шкляев А.Е., гражданское дело по возникшему спору относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местожительство истца на момент подачи иска, суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 33 ГПК Российской Федерации, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Шкляева А. Е. к Абдулову Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович