Решение по делу № 2-219/2018 (2-1737/2017;) ~ М-1677/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-219

2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А, при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит устранить ей препятствия в пользовании домовладением № по <адрес> в <адрес> Республики Крым путем освобождения помещений литер «Г» и литер «Д» от находящегося в них имущества принадлежащего ФИО2, обеспечив истцу свободный доступ в указанные помещения.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство истцу принадлежит ? доля домовладения № по <адрес> в <адрес>, собственником другой части дома является ФИО2. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения № по <адрес> в <адрес> и в собственность истца выделено на ? долю в литере А помещение № площадью 15,7 кв. метров, литере А1 помещение № площадью 3,3 кв. метров, помещение № площадью 5,6 кв. метров, лестницу, уборную литер Е, сарай литер Г, сарай литер Д, и прекращено право общей долевой собственности на указанное домовладение. При этом, ответчик препятствует ФИО3 в осуществлении права собственности на недвижимое имущество установив на сараи литер «Г» и «Д» замки и не освобождает сараи от личного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при этом заявлений об отзыве иска, изменении предмета и оснований иска не подавал. От ответчика поступило заявление с просьбой дело слушанием отложить, по причине плохого самочувствия. При этом, суд признает явку ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку к поданному заявлению не предоставлено доказательств свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилых помещений №,5,6, в литере А, общей площадью 24,6 кв. метров, кадастровый №; нежилого здания (сарай) литера Д общей площадью 9,2 кв. метров, кадастровый №; нежилого здания (сарай) литера Г общей площадью 12,8 кв. метров, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, что следует из решения Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от марта 2017 года, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа Государственного унитарного предприятия РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником жилых помещений 2,3,4, расположенных в литера А, общей площадью 20,7 кв. метров; нежилого здания (сарай) литера В, общей площадью 15,2 кв. метров; нежилого здания (сарай) общей площадью 20,2 кв. метров,    расположенных по адресу: <адрес>, что следует из решения Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не принимаются во внимание, как не относимые доказательства: постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельного участка, поскольку данный спор возник относительно жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, а не земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ГК Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип равноправия сторон, состязательность гражданского судопроизводства, обязанность сторон доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений регламентируется 12, 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из толкования указанных норм процессуального права следует, что сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, а суд в свою очередь лишь по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, тем самым суд как арбитр не может сам выступать стороной по делу и осуществлять сбор, выяснение, выявление наличия доказательств по рассматриваемому спору.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", также следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, ФИО3 должна доказать юридически значимые для данных правоотношений обстоятельства, а именно, наличие нарушения ее прав собственности включающего право пользования нежилыми помещениями (сараями) по адресу: <адрес>, что в указанных сооружениях находятся какие-либо имущество принадлежащее ответчику, отсутствия у истца свободного доступа в спорные сараи. При этом, истцом суду не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение нарушения на момент рассмотрения дела его права собственности на сараи со стороны ФИО2.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцами подлежат отнесению на их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 11, 209, 304 ГК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: