Постановление по делу № 13-99/2020 от 10.06.2020

Дело №13-99/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года      г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай заявление ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности за период с 07.10.2013г. по 31.07.2017г. сумму в размере 220 639, 27 руб.; компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей; взыскано с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5706, 39 руб.; в иной части исковых требований отказано.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения суда 05.09.2017г. Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об индексации взысканных сумм, указывая на неисполнение решения суда и наличие остатка непогашенной ответчиком задолженности по решению суда.

По мнению заявителя, с должника подлежит взысканию сумма в размере 107 264, 91 руб., которая состоит из задолженности по исполнительному производству в размере 81 544, 13 руб. и 25 720,78 руб. проценты по индексации.

В судебном заседании ФИО1 и допущенный в качестве его представителя ФИО5 поданное заявление поддержали и просили суд удовлетворить последнее, с учетом поданного заявления, в котором конкретизирована заявленная сумма взыскания, которая составляет 109 760, 39 руб.

Ответчик ФИО2 и допущенные в качестве его представителя ФИО6 против удовлетворения поданного заявления возражали, указывая, что с данным заявлением ФИО1 обратился преждевременно, т.к. в настоящее время решение суда в полном объёме не исполнено.

При этом, в поданном заявлении ФИО1 произведен расчет исходя из общей суммы, взысканной по решению суда, без учета произведенных платежей в счет погашения взысканной суммы. Кроме того, ФИО1 безосновательно заявлена ко взысканию в рамках поданного заявления оставшаяся невыплаченная сумма задолженности, уже взысканная решением суда.

Прокуратурой Бахчисарайского района явка представителя в судебное заседание не обеспечена. О дате и времени судебного заседания Прокуратура Бахчисарайского района извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Закон не содержит какой-либо дифференциации участников исполнительного производства. Безотносительно, является ли взыскатель физическим или юридическим лицом, он в силу ст. 208 ГПК РФ имеет право на индексацию.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от 23 июля 2018 г. N 35-П), индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Возможность индексации присужденной судом денежной суммы предусмотрена приведенной выше статьей 208 ГПК РФ.Отсутствие механизма индексации в данной правовой норме либо специальной правовой нормы не означает невозможности производства индексации и не должно исключать право заявителя на защиту его имущественных интересов способом, прямо предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

В силу приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, при расчете взыскания следует учитывать индексы потребительских цен, установленные по Российской Федерации в целом.

Так, как было указано судом ранее, решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31.07.2017г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности за период с 07.10.2013г. по 31.07.2017г. сумму в размере 220 639, 27 руб.; компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, в общей сумме 320 639, 27 руб.

Согласно предоставленных по запросу суда ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым сведений (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству) усматривается, что начиная с 20.10.2017г. ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения указанного долга, взысканного по решению суда, до настоящего времени перечисляются определенные суммы (удерживаются из заработка ФИО2).

Таким образом, с учетом произведенных должником перечислений, оснований для расчета индексации на общую сумму 320 639, 27 руб. не имеется; при расчете размера индексации следует учесть произведенные должником суммы платежей.

При этом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, при произведении расчета индексации следует исходить из индекса потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом, а не конкретному субъекту Российской Федерации – Республики Крым, как то указано в поданном ФИО1 заявлении.

Таким образом, произведенный заявителем расчет, приведенный в поданном им заявлении (с учетом дополнительно предоставленного расчета) является неверным и не может быть принят судом за основу, поскольку, как было указано судом выше, в нарушение действующего законодательства расчет произведен из общей суммы, взысканной по решению суда (без учета произведенных должником платежей в счет погашения задолженности), а также исходя из индексов потребительских цен по Республике Крым.

Согласно произведенного судом расчета, размер процентов по индексации за период с 31.07.2017г. по 10.06.2020г. (с учетом размера произведенных платежей) составляет 16 828, 93 руб.

Оснований для взыскания с ФИО2 непогашенной суммы задолженности по решению Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31.07.2017г. в сумме 81 544, 13 руб. (указанной ФИО1) не имеется, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность повторного взыскания ранее взысканной суммы, при этом положения ст.208 ГПК РФ предусматривают возможность индексации присужденной судом денежной суммы, а не повторное взыскание ранее взысканной суммы.

Учитывая вышеизложенное, поданное заявление подлежит частичному удовлетворению.

При этом, суд не принимает во внимание возражения ответчика ФИО2 и его представителя о том, что данное заявление подано преждевременно, т.к. решение суда фактически в полном объеме не исполнено, поскольку нормы действующего законодательства не содержат запрета по обращению взыскателя в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по решению суда в случае, если на момент обращения с заявлением в суд такое решение фактически не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об индексации взысканных решением суда по гражданскому делу № денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных сумм за период 31.07.2017г. по 10.06.2020г. в сумме 16 828,93 руб.

В удовлетворении иной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Т.С. Готовкина