Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-452/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 9 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Савичева Д.О.,

подсудимого Кузнецов А.Ю.,

защитника подсудимого Кузнецов А.Ю., адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Каменевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецов А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Кузнецов А.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (1 преступление); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление); краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (3 преступления); краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление); краже, то есть тайном хищении чужого имущества (2 преступления).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

(1) Кузнецов А.Ю., в один из дней периода времени с начала сентября 2014 года по конец ноября 2014 года в период времени с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что створка окна приоткрыта, через незакрытую створку оконной рамы, незаконно, проник в <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил инструмент, принадлежащий Дмитриев Д.С., а именно: электролобзик «Гризли» стоимостью 300 рублей; электродрель стоимостью 500 рублей; клеевой пистолет Sturm GG2470C стоимостью 240 рублей; три клеевых стержня стоимостью 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 90 рублей; ящик для инструментов размером 70 х40 х30 см, стоимостью 485 рублей 80 копеек; отвертки в количестве 7 штук разной конфигурации, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 140 рублей; пассатижи с прорезиненной рукояткой стоимостью 50 рублей; кусачки разного размера в количестве 3 штук стоимостью 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 120 рублей; металлические гаечные ключи в количестве 3 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку общей стоимостью 90 рублей; металлические сверла разного размера в количестве 9 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 270 рублей; сверла с победитовым спайками в количестве 3 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 90 рублей; металлические буры в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 240 рублей; металлическую насадку стоимостью 100 рублей; мультиметр марки «Мастер М - 831» стоимостью 280 рублей; строительные ножи в количестве 3 штук стоимостью 180 рублей; стеклорез с деревянной ручкой стоимость 90 рублей; набор ключей шестигранников (с 1,5 до 10) стоимостью 200 рублей; строительный металлический степлер марки «Зубр» стоимостью 280 рублей; металлические зубило в количестве 2 штук стоимостью 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей; металлическую коронку для бурения отверстий в стене стоимостью 340 рублей; круг отрезной по металлу в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 75 рублей; клещи для снятия изоляции стоимостью 100 рублей; а всего на общую сумму 4420 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Дмитриев Д.С. материальный ущерб на общую сумму 4420 рублей 80 копеек.

(2) Он же, в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения строящегося магазина, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок на двери указанного строящегося магазина, после чего, через образовавшийся дверной проем, незаконно проник, в помещение указанного магазина, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил инструмент, а именно: бытовой сварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей; перфоратор HITACHI стоимостью 3500 рублей; 4 шуруповерта HITACHI стоимостью 6000 рублей; болгарку HITACHI стоимостью 1500 рублей; болгарку Makita стоимостью 3420 рублей; строительный миксер «Метеор» стоимостью 2000 рублей; электрическая пила Champion стоимостью 3600 рублей; лазерный уровень стоимостью 1000 рублей; коробки с шариковыми кранами для радиатора 25 х 3\4 в количестве 62 штук стоимостью 13020 рублей; тройники переходные 40 х 25 х 40 в количестве 62 штук, стоимостью 1860 рублей; строительный фен стоимостью 840 рублей; металлический чемодан стоимостью 500 рублей; плоскогубцы в количестве 4 штук стоимостью 200 рублей; бокорез стоимостью 75 рублей; зачистка для проводов стоимостью 395 рублей; тестеры в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ИП «Яковлев В.В.», после чего с места преступления скрылся. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 41310 рублей.

(3) Он же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал на двери указанного дома навесной замок, после чего, через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение бытовой комнаты расположенной в помещении <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил инструмент, а именно: штроборез «МАК1ТА» стоимостью 18272 рубля; перфоратор «Hilti Т 50» стоимостью 17500 рублей; перфоратор «Hilti ТЕ - 7С» стоимостью 15960 рублей; перфоратор «Hilti ТЕ - 1» стоимостью 4050 рублей; шуруповерт «HITACHI» в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3000 рублей; АКБ от шуруповерта в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; затирка для проводов стоимостью 395 рублей; буры для перфоратора в количестве 16 штук, стоимостью 300 рублей; бокорез стоимостью 75 рублей; черную сумку «Ягуар» стоимостью 150 рублей; принадлежащие ООО «Иридиум - строй», а также принадлежащий Иванов С.В. перфоратор BOSCH GBH 2-26 DRE professional стоимостью 4995 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Иридиум - строй» материальный ущерб на общую сумму 60302 рубля и Иванов С.В. материальный ущерб на сумму 4995 рублей.

(4) Он же, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия рамы стеклопакета в тамбуре здания поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный тамбур, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил инструмент, а именно: УШМ «Rebir» стоимостью 1200 рублей; алмазные диски в количестве 3 штук стоимостью 125 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 375 рублей; УШМ «Hitachi» стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ООО «Дорстрой»; а также строительный уровень, стоимостью 600 рублей, принадлежащий Павлов А.Н.; и принадлежащий Гидаятов М.К.о. инструмент, а именно: строительный уровень 400 мм стоимостью 150 рублей; строительное ведро, емкостью 20 литров стоимостью 20 рублей; удлинитель длинной 3 метра на две розетки стоимостью 120 рублей; удлинитель длинной 5 метров на три розетки стоимостью 175 рублей; шпатель 10 см, стоимостью 60 рублей; шпатель 30 см стоимостью 95 рублей; металлический уголок стоимостью 75 рублей; перфоратор «Интерскол» стоимостью 2100 рублей; топор стоимостью 160 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Дорстрой» материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей, Павлов А.Н. материальный ущерб на сумму 600 рублей и Гидаятов М.К.о. материальный ущерб на общую сумму 2955 рублей.

(5) Он же, в один из дней конца апреля 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины «Газель» г\н №, 53 регион, принадлежащей Марченко М.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и дверь вышеуказанной автомашины открыта, путем свободного доступа, через указанную заднюю дверь автомашины проник в кузов указанной автомашины, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Марченко М.В., а именно: цепи от бензопилы Stihl в количестве 12 штук, стоимостью 158 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1896 рублей; заточный станок цепи бензопилы Champion стоимостью 1520 рублей; угловую шлифовальную машинку TOTAL стоимостью 480 рублей; мультиварку Vitek VT4200R стоимостью 2640 рублей; шуруповерт Sturm CD 3012 LP стоимостью 4344 рублей; кувалду стоимостью 800 рублей; удлинитель с намоткой на барабан стоимостью 1200 рублей; строительный степлер, стоимостью 320 рублей; рулетку Fit длиной 10 метров, стоимостью 216 рублей; уровень 1,2 метра стоимостью 800 рублей; молоток 1,5 кг стоимостью 400 рублей; переноску с лампочкой стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 15016 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Марченко М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15016 рублей.

(6) Он же, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. 30 по <адрес> подошел к входной двери <адрес>. 30 по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, дернул входную дверь вышеуказанной квартиры, в результате чего повредил запорное устройство входной двери, после чего через образовавшийся проем входной двери, незаконно проник в помещение <адрес>. 30 по <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил мойку из искусственного камня стоимостью 5000 рублей; смеситель для кухни с выдвигающимся шлангом стоимостью 5000 рублей; смеситель для ванны стоимостью 3000 рублей; фурнитуру для дверей (петли 12, ручки 4, замки 2) в количестве 18 штук, стоимостью 8000 рублей; набор с креплениями для плинтусов стоимостью 2000 рублей; электродрель «Интерскол» стоимостью 1400 рублей; монтажку самодельную стоимостью 30 рублей; две монтажки, стоимостью 50 рублей1 штука, общей стоимостью 100 рублей; два встраиваемых светодиодных светильника стоимостью 200 рублей 1 штука, общей стоимостью 400 рублей; две светодиодные лампы «Есо1о» 4,2 W стоимостью 150 рублей 1 штука, общей стоимостью 300 рублей; телевизор Shivaki стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Тейсар Е.Г., а всего на общую сумму 31 230 рублей, а также принадлежащие Галеев А.Ф. электрический лобзик «Зубр» стоимостью 2000 рублей; строительный уровень длиной 400мм стоимостью 210 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из указанной квартиры, Кузнецов А.Ю. в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь подошел к входной двери <адрес>. 30 по <адрес>, где отжал неустановленным в процессе следствия предметом входную дверь вышеуказанной квартиры, в результате чего сорвал навесной замок, после чего через образовавшийся проем входной двери, незаконно проник в данную квартиру, откуда в продолжение своих преступных действий, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил унитаз стоимостью 3000 рублей; смеситель с одной ручкой (шланг с лейкой) для ванны стоимостью 3000 рублей; дрель «Эд» стоимостью 500 рублей; два набора шурупов 75 мм в количестве 500 штук стоимостью 1 упаковки 517 рублей, общей стоимостью 1034 рубля; подводку сифонную в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Тейсар Е.Г., а также принадлежащее Галеев А.Ф. имущество, а именно: отрезную пилу по металлу Sturm стоимостью 700 рублей; шуруповерт неустановленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 800 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Тейсар Е.Г. на общую сумму 39364 рубля и потерпевшему Галеев А.Ф. материальный ущерб на сумму 3710 рублей.

(7) Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины ВАЗ-21043 г\н №, 53 регион, принадлежащей Михайлов П.Г., подошел к вышеуказанной автомашине, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую заднюю дверь проник в салон автомашины ВАЗ 21043 г\н №, 53 регион, откуда, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил кейс с подкатным домкратом марки Matrix стоимостью 1360 рублей и гаечный ключ (баллонный), не представляющий материальной ценности, принадлежащие Михайлов П.Г. С похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Михайлов П.Г. материальный ущерб на сумму 1360 рублей.

(8) Он же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины «Мазда 323» г\н №, 53 регион, принадлежащей Андреева Е.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую водительскую дверь проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Андреева Е.В., а именно: видеорегистратор неустановленной в процессе предварительного следствия марки стоимостью 1500 рублей; карту памяти неустановленного в процессе предварительного следствия объема памяти стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Андреева Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

(1) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Дмитриев Д.С. из <адрес> по <адрес>, подсудимый Кузнецов А.Ю. свою вину признал и пояснил, что в начале осени 2014 года, около 2 часов ночи он пришел к дому, где проживает и увидел, что на первом этаже данного дома в одной из квартир справа от подъезда открыта створка окна. Он знал, что в данной квартире производится ремонт и там никто не проживает. Тогда он решил проникнуть в данную квартиру и похитить оттуда что - либо ценное. Он открыл окно полностью и залез внутрь. В одной из комнат на полу, он увидел инструмент и решил его похитить. Все похищенное он сложил в пакет и забрал. Через некоторое время часть похищенного он продал на рынке за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Часть имущества он добровольно выдал. Не согласен с квалификацией своих действий, поскольку считает, что квартира, в которой велся капитальный ремонт, и которая на момент кражи не была приспособлена для проживания, не может быть признана жилым помещением.

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Дмитриев Д.С., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Дмитриев Д.С., который показал суду, что проживает по вышеуказанному адресу с семьей. В собственности семьи имеется <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>. Квартира расположена на первом этаже. В данной квартире они не проживают в связи с тем, что в квартире уже длительное время производится ремонт. В квартире во время ремонта имеется электричество, газ и горячая и холодная вода. Для производства ремонта им был приобретен различный инструмент. С момента приобретения квартиры, он квартиру посещает часто, выполняет там различные ремонтные работы. Впоследствии квартиру стал посещать редко, в связи с отсутствием материала необходимого для ремонта, и в связи с трудным материальным положением. Практически в 2014 году ремонт они не производили, но инструмент из квартиры не забирали. В один из дней осени 2014 года, когда он пришел проверить квартиру, то подошел к подъезду и обнаружил, что, окно, ведущее в одну из комнат квартиры приоткрыто. Входная в квартиру дверь повреждений не имела, была заперта. Войдя внутрь квартиры, он обнаружил, что из маленькой комнаты пропал принадлежащий ему инструмент, а именно: электролобзик марки «Гризли» в корпусе темного цвета, электродрель, марку её не помнит, в корпусе черного цвета, клеевой пистолет в корпусе светлого цвета с клеевыми стержнями; ящик для инструмента темного цвета размером примерно 70x40x30 см, в котором находились различные инструменты: отвертки, пассатижи, кусачки, гаечные ключи, сверла различного размера, в том числе, с победитовыми напайками, насадка для проделывания отверстий в стенах, мультиметр, и другое мелкое имущество, весь инструмент вместе с ящиком оценивает в 3000 рублей; клещи для снятия изоляции; три диска от болгарки. Общий ущерб от кражи составил около 5000 рублей, что значительным ущербом для него не является. В ходе предварительного следствия ему была возвращена большая часть похищенного имущества, а именно: электродрель в корпусе черного цвета, клеевой пистолет в корпусе светлого цвета с клеевыми стержнями; ящик для инструментов темного цвета размером примерно 70x40x30 см., в котором находились различные инструменты: отвертки (7 штук) разной конфигурации, пассатижи, кусачки (3 штуки) разного размера, гаечные ключи (3 штуки) разного вида, сверла различного размера, в том числе, с победитовыми напайками, насадка для проделывания отверстий в стенах (буры) в количестве 17 штук, мультиметр марки «Мастер» М-831, строительные ножи в количестве 3 штук, стеклорез, набор шестигранников (с 1,5 до 10), строительный степлер «Зубр», коронка для бурения отверстий в стене, и два зубило, три отрезных диска от болгарки. От подачи искового заявления он отказывается.

Кроме показаний потерпевшего Дмитриев Д.С., вина Кузнецов А.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия заявления от Дмитриев Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в один из дней осени 2014 года неустановленное лицо, через окно незаконно проникло в <адрес> по <адрес>, откуда похитило инструмент на общую сумму 6400 рублей, чем причинило своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по <адрес>. По обстановке в квартире видно, что производятся ремонтные работы (том 2, л.д. 65-66);

- протоколом выемки от Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым Кузнецов А.Ю. добровольно выданы электродрель, клеевой пистолет с клеевыми стержнями, ящик для инструментов темного цвета размером примерно 70x40x30 см., в котором находились различные инструменты: отвертки (7 штук) разной конфигурации, пассатижи, кусачки (3 штуки) разного размера, гаечные ключи (3 штуки) разного вида, сверла различного размера, в том числе, с победитовыми напайками, насадка для проделывания отверстий в стенах (буры) в количестве 17 штук, мультимерт марки «Мастер» М - 831, строительные ножи в количестве 3 штук, стеклорез, набор шестигранников (с 1,5 до 10), строительный степлер «Зубр», коронка для бурения отверстий в стене, и два зубило, три отрезных диска от болгарки (том 2, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки от Кузнецов А.Ю. предметы, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 58-61);

- заключением эксперта 10\625 э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электролобзика «Гризли» составляет 300 рублей; стоимость электродрели составляет 500 рублей; стоимость клеевого пистолета Sturm GG2470C составляет 240 рублей; стоимость трех клеевых стержней составляет 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 90 рублей; стоимость ящика для инструментов размером 70 х40 х30 см, составляет 485 рублей 80 копеек; стоимость отверток в количестве 7 штук разной конфигурации, составляет 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 140 рублей; стоимость пассатижей с прорезиненной рукояткой составляет 50 рублей; стоимость кусачек разного размера в количестве 3 штук составляет 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 120 рублей; стоимость металлических гаечных ключей в количестве 3 штук составляет 30 рублей за 1 штуку общей стоимостью 90 рублей; стоимость металлических сверл разного размера в количестве 9 штук составляет 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 270 рублей; стоимость сверл с победитовым спайками в количестве 3 штук составляет 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 90 рублей; стоимость металлических буров в количестве 4 штук, составляет 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 240 рублей; стоимость металлической насадки составляет 100 рублей; стоимость мультиметра марки «Мастер М - 831» составляет 280 рублей; стоимость строительных ножей в количестве 3 штук составляет 180 рублей; стоимость стеклореза с деревянной ручкой составляет 90 рублей; стоимость набора ключей шестигранников (с 1,5 до 10) составляет 200 рублей; стоимость строительного металлического степлера марки «Зубр» составляет 280 рублей; стоимость металлического зубило в количестве 2 штук составляет 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей; стоимость металлической коронки для бурения отверстий в стене составляет 340 рублей; стоимость круга отрезного по металлу в количестве 3 штук составляет 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 75 рублей; стоимость клещей для снятия изоляции составляет 100 рублей (том 3 л.д. 67- 71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он на месте рассказывает об обстоятельствах совершения кражи инструментов, принадлежащих Дмитриев Д.С. из <адрес>. 8 по <адрес> (том 2 л.д.37-42);

- протоколом явки с повинной Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает об обстоятельствах совершения кражи из <адрес>. 8 по <адрес> (том 2 л.д. 73).

(2) По обвинению в совершении тайного хищения имущества из помещения строящегося магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «Яковлев В.В.», в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и пояснил, что осенью 2014 года ночью он прогуливался по <адрес>. Около здания «Новобанка», расположенного по <адрес>, находится двухэтажное строящееся здание, куда он решил проникнуть с целью кражи. Руками он оттолкнул решетку, расшатал металлические проушины, на которых висел навесной замок, сломал одну проушину и открыл решетчатую дверь, после чего проник внутрь. В данном помещении он обнаружил шуруповерт, марки он не помнит, электропилу марки «Чемпион», миксер строительный ручной, и еще различный мелкий инструмент, какой именно он не помнит. Все это он похитил и спрятал на берегу <адрес> в кустах. Часть похищенного он продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Впоследствии он электропилу «Чемпион» выдал добровольно. С объемом похищенного он согласен.

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества из помещения строящегося магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «Яковлев В.В.», подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Яковлев В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его организация занимается строительством. В октябре 2014 года организация занималась строительством кафе, расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своих работников он узнал, что из помещения строящегося здания был похищен следующий инструмент: сварочный аппарат (бытовой), марки не помнит, приобретен давно, за какую сумму не помнит, в настоящее время оценивает в 10000 рублей; перфоратор «Хитачи» приобретен давно, оценивает в 3000 рублей; 4 шуруповерта «Хитачи» приобретены давно, оценивает в 3500 рублей каждый, в общем на 15000 рублей; болгарка «Хитачи», приобретена давно, в настоящее время оценивает в 6000 рублей; болгарка «Махито» синего цвета приобретена около 1 месяца назад, оценивает в 5000 рублей; строительный миксер «Метеор» в корпусе серого цвета, приобретен около 2 месяцев назад, оценивает в 3500 рублей; электрическая пила «Чемпион» в корпусе желтого цвета, приобретена около полугода назад, оценивает в 4000 рублей; лазерный уровень, марки не помнит, приобретен полгода назад, оценивает в 4000 рублей; коробки с шаровыми кранами для радиатора 25 х 3\4 в количестве 62 штук; тройники переходные 40x25x40 в количестве 62 штуки; фен строительный, марки не помнит, оценивает в 1000 рублей; чемодан металлический, в котором находились: плоскогубцы 4 штуки, бокорезы 1 штука, зачистка для проводов 1 штука, тестеры 2 штуки (все вместе оценивает в 2000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ часть похищенного имущества: перфоратор «Хитачи», электрическая пила «Чемпион» в корпусе желтого цвета, коробки с шаровыми кранами для радиатора 25х3\4 в количестве 62 штук, тройники переходные 40x25x40 в количестве 62 штуки, фен строительный, чемодан металлический, ему была возвращена. Ущерб с учётом возвращенного ему имущества составил 44 500 рублей, что является для него незначительным, поэтому от подачи искового заявления отказывается (том 3, л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Л.Д.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает у ИП «Яковлев В.В.» по трудовому договору мастером. В настоящее время он с бригадой рабочих строит дом Яковлев В.В. по адресу: <адрес>. Во время строительства дом закрывался на два навесных замка на две двери, одна из дверей ведет на второй этаж. Работы проводятся примерно с 9 утра до 18 часов. В ночное время дом просто закрывается. ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой рабочих производили отделочные работы до 17 часов 20 минут. Затем он закрыл оба замка в доме. Все инструменты и все строительные материалы были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут он пришел на работу и увидел, что в доме сломаны оба замка и из дома пропали инструменты, принадлежащие Яковлев В.В. (том 1, л.д. 95-97).

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина Кузнецов А.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия заявления от Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем взлома замка, проникло в помещение строящегося <адрес>, откуда похитило инструменты, принадлежащие Яковлев В.В., чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 70000 рублей (том 1, л.д. 74);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в дежурную часть МОМВД России «Боровичский», о том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из строящегося <адрес>, путем взлома входной двери неустановленное лицо похитило инструмент (том 1, л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение строящегося <адрес>. Проход к лестнице в помещение осуществляется через решетчатую дверь. На момент осмотра дверь открыта, имеет повреждение планка навесного замка (том 1, л.д. 77-81);

- свидетельством о регистрации и внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 53 №, согласно которому Яковлев В.В. является индивидуальным предпринимателем (том 3, л.д. 94);

- счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретены набор радиаторов и переходные тройники (том 3, л.д. 95-97);

- протоколом обыска по месту жительства Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кузнецов А.Ю. добровольно выдал: чемодан серебристого цвета, перфоратор «Хитачи» (том 1, л.д. 235- 238);

- протоколом выемки от Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.Ю. добровольно выданы: электрическая пила «Чемпион» в корпусе желтого цвета, коробки с шаровыми кранами для радиатора 25 х 3\4 в количестве 62 штук, тройники переходные 40x25x40 в количестве 62 штуки, фен строительный (том 2, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые от Кузнецов А.Ю. предметы: электрическая пила «Чемпион» в корпусе желтого цвета; коробки с шаровыми кранами для радиатора 25 х 3\4 в количестве 62 штук; тройники переходные 40x25x40 в количестве 62 штуки; фен строительный, чемодан серебристого цвета, перфоратор «Хитачи», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 98-100);

- заключением эксперта 10X639э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бытового сварочного аппарата составляет 3000 рублей, стоимость перфоратора HITACHI составляет 3500 рублей, стоимость 4 шуруповертов HITACHI составляет 6000 рублей, стоимость болгарки HITACHI составляет 1500 рублей, стоимость болгарки Makita составляет 3420 рублей, стоимость строительного миксера «Метеор» составляет 2000 рублей, стоимость электрической пилы Champion составляет 3600 рублей, стоимость лазерного уровня составляет 1000 рублей, стоимость коробки с шариковыми кранами для радиатора 25 х 3\4 в количестве 62 штук составляет 13020 рублей, стоимость тройников переходных 40 х 25 х 40 в количестве 62 штук, составляет 1860 рублей, стоимость строительного фена составляет 840 рублей, стоимость металлического чемодана составляет 500 рублей, стоимость плоскогубцев в количестве 4 штук составляет 200т рублей, стоимость бокореза составляет 75 рублей, стоимость зачистки для проводов составляет 395 рублей, стоимость тестеров в количестве 2 штук, составляет 400 рублей (том 3, л.д. 106-110);

- протоколом явки с повинной Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения кражи из помещения строящегося здания по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 13).

(3) По обвинению в совершении тайного хищения имущества из помещения бытовой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Иридиум Строй» и потерпевшему Иванов С.В., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал частично и пояснил, в один из дней октября 2014 года, он прогуливался в районе <адрес>. Когда он проходил мимо строящейся гостиницы «Мста», расположенной на <адрес> д., он решил похитить оттуда какой - либо инструмент, потому что знал, что там ведутся строительные работы. Увидев в здании открытый дверной проем, он зашел внутрь. Внутри здания он прошел к закрытой двери, где при помощи куска арматуры, который лежал на полу отжал замок и проник внутрь помещения. Там он обнаружил два перфоратора марки «Хилти», несколько буров и различный инструмент. Всё это он сложил в сумку и отнес домой. Не согласен с тем, что он похитил две бухты с кабелем. Данные бухты он не смог бы вынести из помещения, так как они очень габаритные.

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Иридиум Строй» и потерпевшему Иванов С.В., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Иридиум строй» Кувалдин А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его фирма приняла объект в <адрес> - бывшее здание гостиницы Мста, расположенное по адресу: <адрес>. Они с отцом приехали в Боровичи, ознакомились с объемом работы и решили, что вдвоем не справятся, поэтому стали искать работников. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли два парня Михайлов П.Г. и Иванов С.В.. Вчетвером они должны были проложить электрические сети на объекте. Сначала им выделили одну комнату. Там было холодно, и тогда инструмент и материалы им перевезли в бытовку, расположенную на 1 этаже. Весь инструмент, которым они работали, принадлежал ООО «Иридум строй». Комната закрывалась на навесной замок. Ключи от замка были только у него, и у отца. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера он закрыл комнату. Всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он и отец пришли на работу и обнаружили, что дверь в бытовую комнату открыта, замок сорван. При осмотре комнаты они обнаружили, что оттуда пропали следующие вещи: бороздодел MAKITA SG 1250 (он же - штроборез), стоимостью 19 000 рублей; перфоматор ТЕ 7-С 230V «Хилти», стоимостью 10 000 рублей; перфоратор Т-50, стоимостью 25 000 рублей, на коробке имелась надпись «ПИТЕР» выполненная черным маркером; перфоратор Т1Е «Хилти», стоимостью 8000 рублей; 2 одинаковых шуруповерта марки «Хитачи», стоимостью в 1500 рублей каждый; зарядное устройство для шуруповерта - оценивает в 300 рублей; затирка для проводов, стоимостью 395 рублей; бокорезы стоимостью 150 рублей; сумка черная «Ягуар» спортивная, стоимостью 200 рублей; 2 бухты кабеля ВВГНГЛС размера 3x1,5 метра и 3x2,5 метра. Также из комнаты пропал перфоратор «Бош», который принадлежал лично Иванов С.В.. Впоследствии перфоратор «Hilti ТЕ 7С», перфоратор «Hilti ТЕ 50», два шуруповерта марки «Hitachi» один в корпусе черного цвета, второй в корпусе черно - зеленого цвета, зарядное устройство для шуруповерта марки «Hitachi», зачистка для проводов с ручками оранжевого цвета, 2 бура был возвращен организации. После возвращения данных инструментов ущерб организации составил 50 000 рублей (том 1, л.д. 31-33, том 3, л.д. 112-114);

- показаниями потерпевшего Иванов С.В., который показал суду, что примерно в ноябре 2014 года он узнал, что на <адрес> строится новый <адрес>. Он решил съездить туда и предложить услуги электрика. Разговаривал он с Кувалдин А.А. - начальником электромонтажного участка «Иридиум строй». Тот согласился взять его на подработку электриком. Так как на участке был один перфоратор, то он решил взять на работу перфоратор «Бош» из дома, чтобы было удобнее работать. Работало их 4 человека. Строительный инвентарь и электроинструмент они хранили в подсобном помещении на первом этаже дома. Подсобка закрывалась на навесной замок, ключ от подсобки был у Кувалдин А.А.. ДД.ММ.ГГГГ он с Михайлов П.Г. пришли на работу и увидели, что навесной замок на двери подсобного помещения сорван, дверь открыта. Они зашли в подсобку и обнаружили, что пропал строительный инструмент и электроинструмент, принадлежащий ООО «Иридиум строй», а также пропал его перфоратор «Бош». Впоследствии данный перфоратор был ему возвращен, ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к Кузнецов А.Ю. он не имеет.

Кроме показаний потерпевших, вина Кузнецов А.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия заявления от Кувалдин А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома замка, проникло в помещение бытовой комнаты <адрес>, откуда похитило инструменты, принадлежащие ООО «Иридиум строй»., чем причинило последнему материальный ущерб на сумму не менее 40000 рублей (том 1, л.д. 4);

- протоколом принятия заявления от Иванов С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо, путем взлома замка, проникло в помещение бытовой комнаты <адрес>, откуда похитило перфоратор «Бош», чем причинило последнему материальный ущерб на сумму не менее 7000 рублей (том 1, л.д. 5);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МОМВД России «Боровичский», о том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома замка, проникло в бытовую комнату, строящегося здания по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бытовая комната, расположенная на 1 этаже строящегося <адрес>. Данное помещение расположено на 1 этаже здания. Вход осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. На момент осмотра дуга замка откушена, дверь открыта, навесной замок без повреждений. В данном помещении по всему периметру расположен различный строительный инструмент и доски (том 1, л.д. 7-12);

- доверенностью ООО «Иридиум строй» от 01.11.20014 года, согласно которой Кувалдин А.А. может представлять интересы организации (том 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные потерпевшим копии товарных накладных на приобретение инструмента, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 51-54);

- протоколом обыска по месту жительства Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кузнецов А.Ю. добровольно выдал перфоратор «Hilti ТЕ 7С», перфоратор «Hilti ТЕ 50», перфоратор «Бош» (том 1, л.д. 235-238);

- протоколом выемки от Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.Ю. добровольно выданы: два шуруповерта марки «Hitachi» один в корпусе черного цвета, второй в корпусе черно - зеленого цвета, зарядное устройство для шуруповерта марки «Hitachi», зачистка для проводов с ручками оранжевого цвета, 2 бура (том 2, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые от Кузнецов А.Ю. два шуруповерта марки «Hitachi», зарядное устройство для шуруповерта марки «Hitachi», зачистка для проводов с ручками оранжевого цвета, 2 бура, перфоратор «Hilti ТЕ 7С», перфоратор «Hilti ТЕ 50», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен перфоратор «Бош», который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 76-78);

- заключением эксперта 10\636э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость штробореза «МАК1ТА» составляет 18272 рубля; стоимость перфоратора «Hilti Т 50» составляет 17500 рублей; стоимость перфоратора «Hilti ТЕ - 7С» составляет 15960 рублей; стоимость перфоратора «Hilti ТЕ - 1» оставляет 4050 рублей; стоимость шуруповерта «HITACHI» в количестве 2 штук, составляет 1500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3000 рублей; стоимость АКБ от шуруповерта в количестве 2 штук, составляет 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; стоимость затирки для проводов составляет 395 рублей; стоимость буров для перфоратора в количестве 16 штук, составляет 300 рублей; стоимость бокореза составляет 75 рублей; стоимость черной сумки «Ягуар» составляет 150 рублей; стоимость бухты кабеля ВВГНГЛС (100м) размером 3 х 1,5 метра составляет 3382 рубля; стоимость бухты кабеля ВВГНГЛС (100м) размером 3 х 2,5 метра составляет 4341 рубль (том 3, л.д. 124-128);

- заключением эксперта 10\631э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость перфоратора BOSCH GBH 2-26 DRE professional составляет 4995 рублей (том 3, л.д. 83-87);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он на месте рассказывает об обстоятельствах совершения кражи инструментов принадлежащих ООО «Иридиум строй» и Иванов С.В. по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 37-42);

- протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецов А.Ю. в котором он сообщает об обстоятельствах совершения кражи из бытовой комнаты строящегося здания по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 17).

(4) По обвинению в совершении тайного хищения имущества из здания поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, принадлежащего потерпевшему ООО «Дорстрой», потерпевшему Павлов А.Н., потерпевшему Гидаятов М.К.о., допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что в конце сентября 2014 года, когда он проходил мимо городской поликлиники, он увидел, что внутри здания, между дверьми на полу лежит строительный инструмент. Окно с правой стороны было приоткрыто. Он решил похитить данный инструмент. Для этого, он с силой толкнул окно стеклопакета. Оно открылось полностью. Он протянул руку и достал с пола строительный инструмент: две болгарки, одна из них марки «Фит», марку другой не помнит; ударную дрель марки «Махито». Данные вещи он похитил и забрал домой. Позже он их продал за 2000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Антиморозную незамерзающую жидкость он не похищал.

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества, из здания поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», принадлежащего потерпевшему ООО «Дорстрой», потерпевшему Павлов А.Н., потерпевшему Гидаятов М.К.о., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Мацак Н.В., которая показала суду, что она является директором фирмы ООО «Дорстрой». Фирма в октябре 2014 года занималась укладкой плитки крыльца городской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>. Ремонтом занимались Гидаятов М.К.о., Павлов А.Н.. Работники пользовались, как инструментом организации, так и личным. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Павлов А.Н. и сказал, что когда он с Гидаятов М.К.о. приехали ДД.ММ.ГГГГ на дальнейшую отделку крыльца поликлиники, то обнаружили, что разбито окно в здании поликлиники и похищен инструмент, находящийся в тамбуре. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и подъехала к объекту. Осмотрев место хищения, они обнаружили, что похищено: болгарка фирмы «Rebir» в корпусе серого цвета, три алмазных турбированных диска, один новый, а два бывшие в употреблении, болгарка фирмы «Hitachi» в корпусе черно-зеленого цвета, два строительных уровня, один принадлежал Павлов А.Н., а второй - Гидаятов М.К.о.. Также был похищен перфоратор серого цвета, и различный мелкий инструмент, принадлежащий Гидаятов М.К.о.. При тщательном осмотре было обнаружено, что была похищена антиморозная незамерзающая жидкость, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ за 431 рубль, емкостью 15 литров. Она была частично использована 7 литров, оценивает её в 200 рублей. Ущерб, причиненный ООО «Дорстрой» составил 11 595 рублей;

- показаниями потерпевшего Павлов А.Н., который показал суду, что работает в ООО «Дорстрой». В течение двух недель он вместе с Гидаятов М.К.о. работали на ремонте центральной лестницы поликлинического отделения ГОБУЗ «БЦРБ». Для хранения инструмента ими было выделено помещение, расположенное справа от центрального входа в поликлинику. Каждый день после работы они убирали инструмент в это помещение, закрывали стеклопакет и уходили. Оставленный ими инструмент они ничем не накрывали. ДД.ММ.ГГГГ они закончили работать в 16 часов 30 минут, после чего весь инструмент убрали в указанное помещение, закрыли стеклопакет и сдали все под охрану сторожу. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он с Гидаятов М.К.о. пришли в поликлинику на работу и от сторожа поликлиники узнали, что неизвестные взломали стеклопакет и похитили инструмент. Из помещения были похищены инструменты, принадлежащие фирме «Дорстрой», а именно, болгарка фирмы «Hitachi» темно-серого цвета под большой диск; болгарка «Rebir» черно-синего цвета; новый диск на 23 для болгарки; два использованных диска, один из которых был на болгарке, а второй лежал отдельно. Также был похищен принадлежащий ему строительный уровень синего цвета. Уровень был приобретен им около 2-х месяцев назад в <адрес>, за 500 рублей. Он его оценивает в ту же сумму, так как уровень находился в отличном состоянии. Кроме того был похищен инструмент, принадлежащий Гидаятов М.К.о.. Все вышеперечисленные вещи были приобретены у них с Гидаятов М.К.о. для выполнения строительных работ. Ущерб от кражи для него составляет 500 рублей, заявлять гражданский иск не будет;

- показаниями потерпевшего Гидаятов М.К.о., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в течение двух недель работал на ремонте крыльца поликлинического отделения ГОБУЗ «БЦРБ». Для хранения инструмента они использовали тамбурное помещение, расположенное с правой стороны от центрального входа в поликлинику. Помещение изнутри закрывается дверью, а с улицы закрыто окном-стеклопакетом. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли ремонт крыльца и по окончанию работы сложили весь инструмент: болгарки, миксер, перфоратор, а мелкий инструмент в строительное ведро черного цвета. При этом инструмент они ничем не прикрывали, а только закрыли стеклопакет. Из поликлиники они ушли около 16 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он с Павлов А.Н. пришли на работу и от сторожа узнали, что из помещения, где они хранили инструменты, были похищены инструменты, принадлежащие фирме «Дорстрой», а также инструмент, принадлежащий лично ему: миксер синего цвета, марку не помнит, приобретал его недели за две до хищения за 3800 рублей, оценивает в ту же сумму. Миксер был похищен вместе с коробкой и находящимися в коробке документами. Также был похищен строительный уровень красного цвета, приобретенный около одного года назад. Пользовался он им редко. Уровень находился в отличном состоянии, поэтому оценивает его в 500 рублей. Также было похищено ведро строительное черного цвета объемом 20 литров, которое он приобретал за две недели до хищения, оценивает его в 250 рублей. В ведре находились два удлинителя белого цвета, один 3 метра на две розетки, оценивает его в 250 рублей; а второй 5 метров на три розетки, также оценивает его в 250 рублей; два шпателя с ручками черного цвета: один 10 см. оценивает в 150 рублей, второй большой 30 см. оценивает в 190 рублей; рулетка 5 метров черно-желтого цвета, оценивает в 200 рублей; уголок металлический с черной ручкой, приобретен также за две недели до хищения, оценивает его в 180 рублей; перфоратор фирмы «Интерскол» серого цвета, приобретенный месяцев за 5 до хищения за 4800 рублей, оценивает его в ту же сумму. Перфоратор находился в черной пластиковой коробке с документами, был в хорошем рабочем состоянии. Также был похищен топор черно-красного цвета, приобретенный за две недели до кражи за 400 рублей. Все вышеперечисленные вещи были приобретены у него в личное пользование для выполнения строительных работ. Ущерб от кражи составляет 10 970 рублей, и является для него значительным (том 1, л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля Р.А.П., которая показала суду, что около 5 лет работает ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» дневным сторожем с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Несколько месяцев у них шел ремонт крыльца в поликлинике со стороны центрального входа. Для выполнения данных работ были наняты рабочие, которые начинали работу около 09 часов 15 минут. Они работали строительными инструментами, которые в конце рабочего дня складывали в тамбур центрального входа в поликлинику. Рабочие приходили на работу и уходили с работы во время ее смены. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу как обычно, сменяла она ночного сторожа, Бондаренко Виктора, он сказал, что все спокойно и ушел домой. Она осталась на рабочем месте. Около 09 часов 00 минут она подошла к двери тамбура, чтобы посмотреть, не приехали ли рабочие. Когда посмотрела на тамбур, то увидела, что на том месте, куда рабочие складывали инструмент, ничего нет, кроме «плитонита». Окно было открыто настежь, а сама рама прилегла плотно к стенке, поэтому она не сразу обнаружила пропажу. В этот момент подъехали рабочие, они тоже увидели, что в тамбуре, куда складывали инструмент, ничего нет, поэтому решили сообщить начальству (том 1, л.д. 181-183).

Кроме показаний потерпевших, свидетеля, вина Кузнецов А.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия заявления от Мацак Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо, путем отжатия стеклопакета, незаконно проникло в помещение тамбура поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», откуда похитило инструменты, принадлежащие ООО «Дорстрой», чем причинило материальный ущерб на сумму 11395 рублей, а также инструмент, принадлежащий Павлов А.Н., чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 500 рублей и инструмент, принадлежащей Гидаятов М.К.о. на сумму не менее 10970 рублей (том 1, л.д. 129);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МОМВД России «Боровичский», о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем отжатия стеклопакета проникло в тамбур поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» расположенного <адрес> и похитило инструмент (том 1, л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен тамбур, расположенный на 1 этаже поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Данный тамбур находится при входе в помещение поликлиники. Вход в промежуток между входом оборудован стеклопакетом, нижнее стекло стеклопакета разбито, верхняя створка стеклопакета отломана (том 1, л.д. 130-133);

- заключением эксперта 06X631э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость УШМ «Rebir» составляет 1200 рублей; стоимость алмазных дисков в количестве 3 штук составляет 125 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 375 рублей; стоимость УШМ «Hitachi» составляет 1300 рублей; стоимость антиморозной незамерзающей жидкости емкостью 15 литров, была частично использована, составляет 150 рублей; стоимость строительного уровня 400 мм. составляет 150 рублей; стоимость строительного ведра, емкостью 20 литров составляет 20 рублей; стоимость удлинителя длинной 3 метра на две розетки составляет 120 рублей; стоимость удлинителя длинной 5 метров на три розетки составляет 175 рублей; стоимость шпателя 10 см. составляет 60 рублей; стоимость шпателя 30 см. составляет 95 рублей; стоимость металлического уголка составляет 75 рублей; стоимость перфоратора «Интерскол» составляет 2100 рублей; стоимость топора составляет 160 рублей (том 3, л.д. 83-87);

- заключением эксперта 01\042э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость строительного уровня составляет 600 рублей (том 1, л.д. 189-192);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он на месте рассказывает об обстоятельствах совершения кражи инструментов, принадлежащих ООО «Дорстрой», Павлов А.Н. и Гидаятов М.К.о. из тамбура поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 37-42);

- протоколом явки с повинной Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах кражи из тамбура поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 15).

(5) По обвинению в совершении тайного хищения имущества из автомашины «Газель» г\н №, 53 регион, принадлежащего потерпевшему Марченко М.В., в один из дней конца апреля 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в апреле 2015 года, точную дату назвать не может, не помнит, ночью он совершил кражу из автомашины «Газель», припаркованной во дворе девятиэтажки. Дверь в автомашину была приоткрыта. Из автомашины «Газель» он похитил шуруповерт с фонариком и зарядным устройством в кейсе, а также другой инструмент, с объемом похищенного согласен.

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества из автомашины «Газель» г\н №, 53 регион, принадлежащего потерпевшему Марченко М.В., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Марченко М.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце апреля 2015 года, точную дату назвать не может, часов в 10 утра он стал собираться на работу (собирал из автомашины инструмент) и обнаружил, что в автомашине «Газель» г\н №, 53 регион открыта задняя дверь и из автомашины пропали следующие вещи: цепи от бензопилы «Штиль» в количестве 12 штук, приобретены около полугода назад, оценивает в настоящее время в 4000 рублей; заточный станок цепи бензопилы «Чемпион» приобретен полгода назад, оценивает в 1900 рублей; болгарка «Тотал» приобретена год назад, оценивает в 800 рублей; мультиварка марки «Витек» VT 4200R приобретена в 2013 году, оценивает в 3500 рублей; шуруповерт «Штурм» в чемодане в комплекте с фонарем CD 3012 LP приобретен год назад, оценивает в 1700 рублей; кувалда приобретена давно, оценивает в 800 рублей; удлинитель с намоткой на барабан 50 метров, приобретен полгода назад, оценивает в 1500 рублей; строительный степлер приобретен в мае 2015 года, оценивает в 400 рублей; рулетка «Фит» 10 метров приобретена в мае 2015 года, оценивает в 300 рублей; уровень 1,2 метра приобретен полгода назад, оценивает в 1000 рублей; молоток 1,5 кг. приобретен полгода назад, оценивает в 700 рублей; переноска с лампочкой приобретена полгода назад, оценивает в 400 рублей. Общий ущерб от кражи составил 17 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он официально не работает, зарабатывает случайными заработками, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарплата его жены составляет 20 000 рублей. В ходе следствия ему были возвращены следующие инструменты: цепи от бензопилы «Штиль» в количестве 10 штук, заточный станок цепей «Чемпион», болгарка «Тотал», мультиварка марки «Витек» VT 4200R», шуруповерт «Штурм» в чемодане в комплекте с фонарем CD 3012 LP, кувалда, переноска с лампочкой. Ущерб после возврата принадлежащего ему имущества составил 5300 рублей (том 2, л.д. 244-246);

- показаниями свидетеля М.И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мужем Марченко М.В. и двумя несовершеннолетними детьми. Муж подрабатывает строительством деревянных домов. У него имеется автомашина «Газель» С 394 ОМ, 53 регион на которой он осуществляет трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сотрудник полиции и сообщил, что обнаружены инструменты, которые были похищены с принадлежащей мужу автомашины. Муж ей о краже ничего не говорил, так как не хотел расстраивать. Она созвонилась с мужем, и тот ей пояснил, какие инструменты были похищены, и на какую стоимость, после чего она написала заявление. С мужем они ведут совместное хозяйство, ущерб для семьи является значительным (том 3, л.д. 13-15).

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля вина Кузнецов А.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия заявления от М.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце апреля 2015 года неустановленное лицо, похитило из автомашины «Газель» г\н №, 53 регион, строительные инструменты и мультиварку на общую сумму 10 000 рублей, чем причинило значительный ущерб. Просит привлечь виновное лицо к ответственности (том 2, л.д. 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым Кузнецов А.Ю. добровольно выдана мультиварка «Vitek VT 4200 R» (том 2, л.д. 88-90);

- протоколом обыска по месту жительства Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кузнецов А.Ю. добровольно выдал шуруповерт Sturm CD 3012 LP (том 1, л.д. 232-233);

- протоколом выемки от Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.Ю. добровольно выданы: цепи от бензопилы «Stihl», заточный станок цепи бензопилы «Champion», угловая шлифовальной машинки TOTAL, кувалда, переноска с лампочкой (том 2, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки от Кузнецов А.Ю. цепи от бензопилы «Stihl», заточный станок цепи бензопилы «Champion», угловая шлифовальная машинка TOTAL, кувалда, переноска с лампочкой; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки от Кузнецов А.Ю. мультиварка «Vitek VT 4200 R»; изъятый в ходе обыска шуруповерт Sturm CD 3012 LP, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 1-2);

- заключением эксперта 10X619э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость цепи от бензопилы «Stihl» в количестве 12 штук составляет 1896 рублей (1 шт. - 158 рублей); стоимость заточного станка цепи бензопилы «Champion» составляет 1520 рублей; стоимость угловой шлифовальной машинки TOTAL составляет 480 рублей; стоимость мультиварки «Vitek VT 4200 R» составляет 2640 рублей; стоимость шуруповерта Sturm CD 3012 LP составляет 4344 рублей, стоимость кувалды составляет 800 рублей; стоимость удлинителя с намоткой на барабан составляет 1200 рублей; стоимость строительного степлера составляет 320 рублей; стоимость рулетки «FIT» длинной 10 м. составляет 216 рублей; стоимость уровня 1,2 м. составляет 800 рублей; стоимость молотка 1,5 кг. составляет 400 рублей; стоимость переноски с лампочкой составляет 400 рублей (том 3, л.д. 7-11);

- справкой о доходах за 9 месяцев 2015 года, согласно которой общая сумма дохода М.И.А. составляет 166888,93 рубля (том 3, л.д. 16);

- копией свидетельства о рождении I-ДЛ №, согласно которому на иждивении Марченко М.В. и М.И.А. имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> (том 3, л. д. 17);

- копией свидетельства о рождении I-ДЛ №, согласно которому на иждивении Марченко М.В. и М.И.А., имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> (том 3, л. д. 18);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он на месте рассказывает об обстоятельствах совершения кражи инструментов из автомашины «Газель», стоящей во дворе <адрес> (том 2, л.д. 37-42);

- протоколом явки с повинной Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения кражи из автомашины «Газель» г\н №, 53 регион, принадлежащей Марченко М.В. (том 2, л.д. 84).

(6) По обвинению в совершении тайного хищения имущества из <адрес>. 30 по <адрес>, принадлежащего потерпевшей Тейсар Е.Г., потерпевшему Галеев А.Ф., в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в один из дней мая 2015 года, он заметил, что в одной из квартиры <адрес> ведется ремонт. В каком именно подъезде, он не помнит, вроде бы в №, по шуму он понял, что ремонт производится в квартире на первом этаже справа, точного номера квартиры он назвать не может. Он решил совершить из этой квартиры кражу. На следующий день, ночью, он пришел к дому, подобрал код кодового замка на двери в подъезде. Подойдя к нужной квартире, он с силой дернул дверь, и она открылась. Он зашел внутрь. На полу в комнате он увидел строительный инструмент. Оттуда он похитил электролобзик «Зубр», перфоратор «Мохито», мойку, сделанную из материала типа камень со смесителем, телевизор жидкокристаллический, марки не знает. Вещей, которых ему захотелось похитить, в квартире было много, за один раз все вынести ему не удалось, и тогда он решил вернуться в эту же квартиру еще раз. Примерно через несколько дней он вновь вернулся в эту квартиру, проник в неё также через дверь и похитил унитаз, сантехнические изделия, и еще ряд вещей. Что именно он похитил в первый раз, а что во второй, он точно не помнит, но объем похищенного не оспаривает. Вырученные от продажи имущества деньги он потратил на личные нужды.

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества из <адрес>. 30 по <адрес>, принадлежащего потерпевшей Тейсар Е.Г., потерпевшему Галеев А.Ф., в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Тейсар Е.Г., которая показала суду, что в январе 2014 года она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Около года в данной квартире производится ремонт. В настоящее время квартира для проживания не пригодна, она находится в стадии ремонта. Мебель, унитаз, ванна отсутствуют. С января 2015 года в квартире делал ремонт Галеев А.Ф., у которого был ключ от квартиры. Она приходил в квартиру каждый день. В квартире находится различный строительный материал, инструменты. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры около 16 часов. В выходные она в квартиру обычно не приходит. ДД.ММ.ГГГГ она также не приходила, так как у нее заболел ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру в 08 часов 40 минут. Дверь в квартиру была приоткрыта. Замок в правой створке находился в закрытом состоянии. Доска, крепящая правую створку, была расколота. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищен телевизор «Шиваки», который был приобретен около 3 месяцев назад за 10000 рублей. Из другой комнаты пропала мойка из искусственного камня, светло - бежевого цвета с вкраплениями, круглой формы, диаметром 30-35 см.. Мойка была новая, стоимостью около 5000 рублей. Смеситель для кухни, цвета как мойка с выдвигающимся шлангом, приобретена за сумму 5000 рублей. Смеситель для раковины в ванне приобретен за 3000 рублей, похищен только шланг и стойка, приобретены за сумму около 2500 рублей. Из комнаты с балконной дверью похищен пакет с фурнитурой для дверей (петли, ручки, замки) на сумму около 8000-10000 рублей; коробка с креплениями для плинтусов стоимостью 2000 рублей; электродрель «Интерскол» серого цвета приобретена три года назад за 2000 рублей, оценивает в ту же сумму. Три монтажки, одна большая старая, кривая (самодельная) и две монтажки приобретены ею за 200 рублей, оценивает в ту же сумму. Из прихожей похищены деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Деньги были приготовлены для Михайлов П.Г., для покупки раствора. С подоконника на кухне похищены два светильника светодиодных встраиваемых, цвет бронза, стоимостью 400 рублей, две лампы светодиодные «ECOLO» 4,2 W, одна похищена с подоконника, вторая вывернута из прихожей. О краже она заявила в полицию. После кражи она часто ночевала в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она ушла ночевать по месту жительства. Когда уходила, то всё было в порядке, ничего подозрительного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты ей на мобильный телефон позвонил Галеев А.Ф. и сообщил, что в квартиру снова совершено проникновение и похищено имущество. Она приехала на квартиру и обнаружила, что похищено следующее имущество: унитаз «Вест» в упаковке, новый, приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 3245 рублей, оценивает в ту же сумму; смеситель с одной ручкой (шланг с лейкой) для ванны, приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 3550 рублей, оценивает в ту же сумму; дрель «ЭД» старого производства, в рабочем состоянии, на якоре имелись следы горения, в корпусе синего цвета, приобреталась в 1970 годах, оценивает в 500 рублей; шурупы в количестве 500 штук 75 миллиметровые, оценивает в 1000 рублей обе упаковки; подводка сильфонная 1,5 метра, приобреталась ДД.ММ.ГГГГ за 350 рублей, оценивает в ту же сумму; подводка сифоновая 3 метра, приобреталась ДД.ММ.ГГГГ за 450 рублей, оценивает в ту же сумму. Ущерб от хищения принадлежащего имущества составил почти сорок тысяч рублей, что является для нее значительным. На иждивении у нее находится несовершеннолетний сын. Ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей. В ходе следствия ей были возвращены мойка для кухни, смеситель для кухни, стойка для ванны, сифонные подводки. Они ей возвращены;

- показаниями потерпевшего Галеев А.Ф., который показал суду, что неофициально подрабатывает ремонтом квартир. С конца декабря 2014 года он занимался ремонтом <адрес>. 30 по <адрес>. В квартире он делал ремонт с понедельника по пятницу, с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он пришел в квартиру, чтобы делать ремонт. Хозяйка квартиры находилась уже там, и от неё он узнал, что в данной квартире была совершена кража имущества, принадлежащего хозяйке квартиры. Что именно было похищено, он не знает. Из принадлежащих ему вещей, из квартиры было похищено: электрический лобзик «Зубр» в корпусе красно - серого цвета, уровень длинной 400 мм. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> по <адрес>, для того чтобы производить ремонтные работы и обнаружил, что дверь в данную квартиру приоткрыта. Он решил, что в квартире находится хозяйка. Он прошел в квартиру и обнаружил, что в квартиру снова было совершено проникновение, на этот раз из принадлежащих вещей пропала его отрезная машинка по металлу «Штурм» в корпусе зеленого цвета. Также был похищен шуруповерт с зарядным устройством. Кроме того, как и в первый раз пропало имущество хозяйки, что именно, он не знает. Общий ущерб от кражи для него составил 5000 рублей, что является для него незначительным. В ходе следствия принадлежащий ему инструмент, который был похищен из квартиры, где он производил ремонт, был ему возвращен. От подачи искового заявления он отказывается, так как вещи ему возвращены

- протоколом принятия заявления от Тейсар Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, взломав входную дверь проникло в её квартиру, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму не менее 30000 рублей (том 2, л.д. 139-140);

- протоколом принятия заявления от Галеев А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, взломав входную дверь в <адрес>. 30 по <адрес>, проникло квартиру, откуда похитило принадлежащее ему эл. лобзик «Зубр». Просит оказать помощь в розыске похищенного и лица совершившего кражу (том 2, л.д. 141-142);

- сообщением о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от Тейсар Е.Г., о том, что из ее квартиры расположенной по адресу: <адрес> похищено принадлежащее ей имущество (том 2, л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. 30 по <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь, накладной замок находится в положении открыто, имеет повреждение доска, которая крепилась к обвязке двери на гвоздь. В квартире ведутся строительные работы, имеется строительный материал, различные инструменты (том 2, л.д. 143-149);

- протоколом принятия заявления от Тейсар Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, взломав входную дверь проникло в ее квартиру, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 7500 рублей. Просит оказать помощь в розыске похищенного и лица совершившего кражу (том 2, л.д. 181);

- протоколом принятия заявления от Галеев А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, взломав входную дверь в <адрес> по <адрес>, проникло квартиру, откуда похитило принадлежащее ему эл. инструмент общей стоимостью 5000 рублей (том 2, л.д. 182);

- сообщением о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от Тейсар Е.Г., о том, что из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похищено принадлежащее ей имущество (том 2, л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь. Дверь имеет повреждение в виде отгиба. В квартире ведутся строительные работы, имеется строительный материал, различные инструменты (том2, л.д. 185-188);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кузнецов А.Ю. добровольно выдал кронштейн стока для ванны, уровень длиной 400 мм (том 1, л.д. 232-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кузнецов А.Ю. добровольно выдал: эл. лобзик «Зубр», мойку, смеситель для кухни, сифоновую подводку 2 штуки, отрезную машинку по металлу Sturm (том 2, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки от Кузнецов А.Ю. электрический лобзик «Зубр», уровень длиной 400 мм., отрезная машинка по металлу Sturm, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые от Кузнецов А.Ю. подводка сифонная в количестве 2 штук, мойка, смеситель для кухни, стойка для ванны, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 134-136);

- заключением эксперта 10\640 э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мойки из искусственного камня составляет 5000 рублей, стоимость смесителя для кухни с выдвигающимся шлангом составляет 5000 рублей, стоимость смесителя для ванны составляет 3000 рублей, стоимость фурнитуры для дверей (петли 12, ручки 4, замки 2) в количестве 18 штук, составляет 8000 рублей, стоимость набора с креплениями для плинтусов составляет 2000 рублей, стоимость электродрели «Интерскол» составляет 1400 рублей, стоимость монтажки самодельной составляет 30 рублей, стоимость двух монтажек составляет 1 штука 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, стоимость двух встраиваемых светодиодных светильника составляет 200 рублей 1 штука, общей стоимостью 400 рублей, стоимость двух светодиодных ламп «Есо1о» 4,2 W составляет 150 рублей 1 штука, общей стоимостью 300 рублей, стоимость телевизора Shivaki составляет 5000 рублей, стоимость унитаза составляет 3000 рублей; стоимость смесителя с одной ручкой (шланг с лейкой) для ванны составляет 3000 рублей; стоимость дрели «Эд» составляет 500 рублей; стоимость двух наборов шурупов 75 мм в количестве 500 штук, стоимость 1 упаковки составляет 517 рублей, общей стоимостью 1034 рубля; стоимость подводки сифонной в количестве 2 штук, составляет стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей (том 3, л.д. 142-146);

- заключением эксперта 10X638э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электрического лобзика «Зубр» составляет 2000 рублей, стоимость отрезной машинки по металлу Sturm составляет 700 рублей, стоимость шуруповерта составляет 800 рублей, стоимость уровня длиной 400 мм. составляет 210 рублей (том 3, 165-168);

- справкой о доходах за 5 месяцев 2015 года, согласно которой общая сумма дохода Тейсар Е.Г. составляет 100348,38 рубля (том 2, л.д. 217);

- копией свидетельства о рождении I-ДЛ №, согласно которому на иждивении Тейсар Е.Г., имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л. д.219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказывает об обстоятельствах совершения кражи инструментов из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>20 (том 2, л.д. 37-42);

- протоколами явки с повинной Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщает об обстоятельствах кражи из <адрес>. 30 по <адрес> (том 2 л.д. 19, л.д.75).

(7) По обвинению в совершении тайного хищения имущества из автомашины ВАЗ-21043 г\н №, 53 регион, принадлежащей потерпевшему Михайлов П.Г., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что им была совершена кража домкрата из автомашины ВАЗ-21043 на <адрес> (том 2, л.д. 23-26, том 3, л.д. 240-244).

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества из автомашины ВАЗ-21043 г\н №, 53 регион, принадлежащей потерпевшему Михайлов П.Г., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Михайлов П.Г., который показал суду, что у него в собственности до ДД.ММ.ГГГГ была автомашина марки ВАЗ-21043 г\н №, 53 регион, 1999 года выпуска. Автомашина в настоящее время утилизирована. ДД.ММ.ГГГГ автомашина стояла во дворе <адрес>, так как автомашиной он давно не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, в вечернее время, он подошел к автомашине и обнаружил, что приоткрыта задняя правая дверь. Когда он заглянул в салон, то обнаружил, что пропал кейс с домкратом (подкатной) фирмы «Матрикс». Также в кейсе находился гаечный ключ (баллонный) размер 19, который ценности для него не представляет. Домкрат ему возвращен, поэтому от подачи искового заявления отказывается (том 2, л.д. 110-112).

Кроме показаний потерпевшего, вина Кузнецов А.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия заявления от Михайлов П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа из салона автомашины ВАЗ 21043 г\н №, 53 регион похитило домкрат марки «Матрикс», причинив материальный ущерб (том 2, л.д. 49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кузнецов А.Ю. добровольно выдал подкатной гидравлический домкрат в сером кейсе (том 2, л.д. 32-35);

- заключением эксперта 09\546э-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость домкрата Matrix составляет 1360 рублей (том 2, л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки от Кузнецов А.Ю. домкрат Matrix, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 113-115);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он на месте рассказывает об обстоятельствах совершения кражи инструментов из автомашины ВАЗ 21043 г\н №, 53 регион (том 2, л.д. 37- 42);

- протоколом явки с повинной Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах кражи из автомашины ВАЗ 21043 г\н №, 53 регион (том 2, л.д. 57).

(8) По обвинению в совершении тайного хищения имущества из автомашины «Мазда 323» г\н С 368 AM, 53 регион, принадлежащего потерпевшей Андреева Е.В., допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он был в нетрезвом состоянии, и пошел гулять на улицу. Гулял он один. Во дворе <адрес> он увидел автомашину «Мазда», двухдверную красного цвета. Он подошел к данной автомашине и заметил, что водительская дверь была приоткрыта. В салоне горел свет. На пассажирском сиденье валялся видеорегистратор на черном штативе и с липучкой. Он заглянул в машину, взял видеорегистратор, повертел его в руках, а затем забрал его. Больше из машины он ничего не брал. Потом он пошел по <адрес> в сторону 10 школы и по дороге обронил видеорегистратор. Видеорегистратор упал в траву. Было темно и он найти его не смог.

Кроме показаний Кузнецов А.Ю. его виновность в совершении тайного хищения имущества из автомашины «Мазда 323» г\н С 368 AM, 53 регион, принадлежащей потерпевшей Андреева Е.В., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Андреева Е.В., которая показала суду, что в собственности имеет автомашину «Мазда» г\н №, 53 регион. Автомашина сигнализацией не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она поставила автомашину напротив спортивного зала «вечерней школы», закрыв её на ключ. Больше в этот день она к автомашине не выходила, на машину не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут она вышла из дома, подошла к автомашине и обнаружила, что водительская дверь автомашины открыта. Также было приоткрыто окно водительской двери. Когда она заглянула внутрь автомашины, то обнаружила, что из автомашины пропали вещи, а именно, видеорегистратор. В видеорегистраторе находилась карта памяти, в настоящее время оценивает её в 500 рублей. Кроме того, в салоне автомашины, на лобовом стекле отсутствовало зеркало заднего вида, в настоящее время зеркало оценивает в 4825 рублей. Также при вырывании неустановленным лицом зеркала, было повреждено лобовое стекло (имеется в лобовом стекле отверстие), поэтому оно требует замены. Лобовое стекло она оценивает в 26565 рублей. Работа по замене лобового стекла составляет 2500 рублей. Из вещей в автомашине отсутствовала панель от магнитолы «Пионер THE 1420 YP» в корпусе черного цвета, приобретена 1-2 года назад за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму. Также из вещей в автомашине пропали два небольших норковых хвостика со стразами, приобретены 1 год назад 500 рублей оба, оценивает в ту же сумму. Еще пропал прикуриватель со стразами (в центре одна большая, остальные маленькие, по всему прикуривателю), приобретен 1 год назад, за какую сумму, не помнит, оценивает в настоящее время в 300 рублей. В водительской двери в кармане находился ремень ГРМ (новый) в упаковке, приобретен за 470 рублей, оценивает в ту же сумму. Возле переключателя передач у неё находилась пачка сигарет «Союз Аполлон С 19», новая, не открыта, оценивает в 56 рублей. Общий ущерб от кражи составил 45716 рублей, что является для неё значительным, так как её доход в месяц составляет 10000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, имеется кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 7600 рублей.. дверь в машину у нее не закрывалась. Похищено ли все имущество за один раз, или в машину проникали несколько раз, ей неизвестно, но от соседа она слышала, что ночью около её машины стояла группа подростков.

Кроме показаний потерпевшей, вина Кузнецов А.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия заявления от Андреева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с автомашины «Мазда 323» г\н № регион, стоящей в 5 метрах от <адрес> имущество, принадлежащее ей, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей (том 1, л.д. 213);

- сообщением о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от Андреева Е.В. о том, что неустановленное лицо из принадлежащей ей автомашины «Мазда 323» г\н № регион, похитило имущество (том 2, л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дворовая территория участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, участок размером 5 х 5 м имеет грунтовую поверхность. На данном участке стоит автомашина «Мазда 323» г\н С 368 AM, 53 регион, двери автомашины открыты, на водительской двери приопущено стекло. В салоне автомашины отсутствует панель от автомагнитолы. На лобовом стекле имеется трещина на месте зеркала заднего вида, отсутствует прикуриватель, на заднем сиденье автомашины имеется мусор (том 2, л.д. 216-219);

- заключением эксперта 10\626 э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость видеорегистратора неустановленной в процессе предварительного следствия марки составляет 1500 рублей; стоимость карты памяти неустановленного в процессе предварительного следствия объема памяти составляет 200 рублей (том 3, л.д. 32-35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказывает об обстоятельствах совершения кражи из автомашина «Мазда 323» г\н С 368 AM, 53 регион (том 2, л.д. 37-42).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Ни одно из вышеуказанных доказательств не носит характер предположений. Судом не установлено оснований не доверять данным доказательствам. Всеми вышеуказанными доказательствами подтверждается вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Сомнений в виновности подсудимого не установлено. Показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В ходе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Кузнецов А.Ю. по преступлению, совершенному из автомашины «Мазда 323» г\н № регион, принадлежащего потерпевшей Андреева Е.В., с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что все имущество, похищенное в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Андреева Е.В., было похищено именно Кузнецов А.Ю. Доказанный ущерб в размере 1700 рублей не может быть признан значительным для потерпевшей. Также государственный обвинитель исключил из объема обвинения подсудимому Кузнецов А.Ю. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – потерпевшему Гидаятов М.К.о. по преступлению, совершенному из здания поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», поскольку в материалах дела отсутствуют объективные сведения об имущественном положении потерпевшего.

Оценивая представленные доказательства, суд также приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения подсудимому Кузнецов А.Ю. по преступлению, совершенному в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из подсобного помещения <адрес> (потерпевший ООО «Иридиумстрой»), хищение бухты кабеля ВВГНГЛС (100м) размером 3 х 1,5 метра стоимостью 3382 рубля и бухты кабеля ВВГНГЛС (100м) размером 3 х 2,5 метра стоимостью 4341 рубль, поскольку как следует из протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецов А.Ю. кража совершена из подсобного помещения на втором этаже, в само здание Кузнецов А.Ю. проник через окно, в связи с чем у суда возникают сомнения в объективной возможности похищения Кузнецов А.Ю. двух бухт кабеля указанных выше размеров. С учетом данного обстоятельства подлежит уменьшению и сумма ущерба, причиненного ООО «Иридиумстрой» совершенным преступлением.

Также суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимому Кузнецов А.Ю. по преступлению, совершенному из здания поликлинического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» хищение частично использованной антиморозной незамерзающей жидкости емкостью 15 литров стоимостью 150 рублей, поскольку из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.132-133) следует, что в тамбуре на момент осмотра имелась канистра, однако, в протоколе осмотра места происшествия не нашло своего отражения, что это за канистра и что в ней содержится.

Также подлежит исключению из объема обвинения подсудимому Кузнецов А.Ю. по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из салона автомашины ВАЗ 21043 г\н №, 53 (потерпевший Михайлов П.Г.) стоимость баллонного ключа в сумме 300 рублей, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевший Михайлов П.Г. заявил, что баллонный ключ какой-либо материальной ценности для него не представляет.

Оценив представленные доказательства по преступлениям, совершенным подсудимым Кузнецов А.Ю. из <адрес>. 30 по <адрес>, по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Тейсар Е.Г., потерпевшему Галеев А.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необоснованности вменения подсудимому двух самостоятельных составов краж. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, содержания протокола явки с повинной (т.2 л.д.75), у него возник умысел на хищение неопределенного количества строительного инструмента и строительных материалов, находящихся в указанной квартире. Поскольку таких вещей в квартире было много, он не смог всё интересующее его имущество вынести из квартиры за один раз. С целью закончить начатое им преступление, он вернулся в квартиру во второй раз. О едином умысле подсудимого свидетельствует и непродолжительный период времени между двумя проникновениями. Доказательств того, что Кузнецов А.Ю. реализовал свой преступный умысел в первый раз, и, проникая в вышеуказанную квартиру во второй раз, действовал уже по вновь возникшему умыслу, стороной обвинения суду представлено не было. Таким образом, действия подсудимого Кузнецов А.Ю. по факту двух проникновений в квартиру потерпевшей Тейсар Е.Г. надлежит расценивать как длящееся преступление, совершенное с единым умыслом.

При этом, доводы подсудимого и защиты о необходимости переквалификации действий Кузнецов А.Ю. по факту проникновений в жилые помещения на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в квартирах, куда проник Кузнецов А.Ю. велся капитальный ремонт, на время которого в квартире никто не проживал, соответственно данные квартиры не были пригодны для проживания в них, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Ведение ремонта в квартире не исключает целевое назначение данных помещений, предназначенных для проживания граждан. Из показаний потерпевших Дмитриев Д.С., Тейсар Е.Г. следует, что принадлежащие им квартиры на момент проникновения в них имели все элементы благоустройства, непригодными для проживания признаны не были. Потерпевшая Тейсар Е.Г. периодически оставалась в своей квартире ночевать.

С учетом изложенных и оцененных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и в их совокупности, суд считает, что виновность Кузнецов А.Ю. доказана, и квалифицирует его действия:

(1) по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Дмитриев Д.С., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(2) по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ИП «Яковлев В.В.», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

(3) по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО «Иридиум Строй» и потерпевшего Иванов С.В., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

(4) по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ООО «Дорстрой», Павлов А.Н., Гидаятов М.К.о., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

(5) по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Марченко М.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

(6) по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Тейсар Е.Г., Галеев А.Ф., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

(7) по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Михайлов П.Г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(8) по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Андреева Е.В., по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; все указанные преступления направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил: подсудимый Кузнецов А.Ю. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.Ю. <данные изъяты>

Принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимого до, в ходе и после совершения им преступлений, его адекватное поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, а также учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.Ю. страдает хронической сочетанной (синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов, амфетамина) наркоманией 2 стадии. Противопоказаний для проведения курса обязательного лечения согласно ст. 53 п. 5 УК РФ не имеется (том 2, л.д. 104- 105).

В качестве смягчающих наказание Кузнецов А.Ю. обстоятельств в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям: признание вины, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний – гепатит, псориаз, туберкулез легких), а также:

(1) по преступлению, совершенному в один из дней периода времени с начала сентября 2014 года по конец ноября 2014 года в период времени с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, в отношении потерпевшего Дмитриев Д.С. – явку с повинной (том 2, л.д. 73), частичное возмещение причиненного ущерба;

(2) по преступлению, совершенному в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ИП «Яковлев В.В.» – явку с повинной (том 2, л.д. 13), частичное возмещение причиненного ущерба;

(3) по преступлению, совершенному в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ООО «Иридиум Строй» и потерпевшего Иванов С.В. – явку с повинной (том 2, л.д. 17), частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ООО «Иридиум Строй» и полное возмещение ущерба потерпевшему Иванов С.В.;

(4) по преступлению, совершенному в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ООО «Дорстрой», потерпевшего Павлов А.Н., потерпевшего Гидаятов М.К.о. – явку с повинной (том 2, л.д. 15),

(5) по преступлению, совершенному в один из дней конца апреля 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в отношении потерпевшего Марченко М.В. – явку с повинной (том 2, л.д. 84), частичное возмещение причиненного ущерба;

(6) по преступлению, совершенному в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей Тейсар Е.Г., потерпевшего Галеев А.Ф. – явку с повинной (том 2, л.д. 19), частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Тейсар Е.Г. и полное возмещение ущерба потерпевшему Галеев А.Ф.;

(7) по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, в отношении потерпевшего Михайлов П.Г. – явку с повинной (том 2, л.д. 57), полное возмещение ущерба;

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецов А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом совершения Кузнецов А.Ю. двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, и наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив.

Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецов А.Ю., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление Кузнецов А.Ю. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст. 158 УК РФ, а также ч.ч. 2 и 3 ст.158 УК РФ, поскольку иные менее строгие виды наказания не будут служить достижению целей наказания.

Окончательное наказание Кузнецов А.Ю. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимым Кузнецов А.Ю. совершены два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и окончательное наказание надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенных им преступлений (трудоустройство, активные меры, направленные на возмещение причиненного потерпевшим ущерба, содействие сотрудникам уголовного розыска в раскрытии иных преступлений) суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания за каждое преступление применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому Кузнецов А.Ю. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание Кузнецов А.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданских исков, заявленных потерпевшими: Мацак Н.В. на сумму 11 595 рублей (том №, л.д.166), ООО «Иридиум строй» в лице представителя Кувалдин А.А. на сумму 50 000 рублей (том №, л.д.34), Андреева Е.В. на сумму 45 716 рублей (том №, л.д.25), Тейсар Е.Г. на сумму 35 000 рублей (том №, л.д.133), Марченко М.В. на сумму 5 300 рублей (том №, л.д.247), суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание частичное возмещение ущерба потерпевшим, заявившим гражданские иски, а также заключения товароведческих экспертиз, суд полагает, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Дорстрой» на сумму 11 595 рублей надлежит удовлетворить частично в размере 2875 рублей; гражданский иск, заявленный ООО «Иридиум строй» в лице представителя Кувалдин А.А. на сумму 50 000 рублей надлежит удовлетворить частично в размере 23109 рублей 50 копеек; гражданский иск, заявленный потерпевшей Андреева Е.В. на сумму 45 716 рублей удовлетворить частично в размере 1700 рублей; гражданский иск, заявленный потерпевшей Тейсар Е.Г. на сумму 35 000 рублей удовлетворить частично в размере 24764 рубля; гражданский иск, заявленный потерпевшим Марченко М.В. на сумму 5 300 рублей удовлетворить частично в размере 4052 рубля.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- уровень, эл. лобзик «Зубр», отрезная машинка «Штурм», возвращенные потерпевшему Галеев А.Ф. (том 3, л.д. 161, 162), считать переданными ему по принадлежности с правом распоряжения;

- мойка для кухни, смеситель для кухни, и подводка сифоновая, в количестве 2 штук, стойка для ванны, возвращенные потерпевшей Тейсар Е.Г. (том 3, л.д. 137, 138), считать переданными ей по принадлежности с правом распоряжения;

- перфоратор «Бош», возвращенный потерпевшему Иванов С.В. (том 3, л.д. 79, 80), считать переданным ему по принадлежности с правом распоряжения;

- электродрель, клеевой пистолет, с клеевыми стержнями, ящик для инструментов темного цвета размером примерно 70x40x30 см в котором находились различные инструменты: отвертки (7 штук) разной конфигурации, пассатижи, кусачки (3 штуки) разного размера, гаечные ключи (3 штуки) разного вида, сверла различного размера в том числе с победитовыми напайками, насадка для проделывания отверстий в стенах (буры) в количестве 17 штук), мультимерт марки «Мастер» М -831, строительные ножи в количестве 3 штук, стеклорез, набор шестигранников (с 1,5 до 10), строительный степлер «Зубр», коронка для бурения отверстий в стене, и два зубило, три диска, возвращенные потерпевшему Дмитриев Д.С. (том 3, л.д. 62, 63), считать переданными ему по принадлежности с правом распоряжения;

- цепи от бензопилы «Штиль» в количестве 10 штук, заточный станок цепей «Чемпион», болгарка «Тотал», мультиварка марки «Витек» VT 4200R», шуруповерт «Штурм» в чемодане в комплекте с фонарем CD 3012 LP, кувалда, переноска с лампочкой, возвращенные потерпевшему Марченко М.В. (том 3, л.д. 3, 4), считать переданными ему по принадлежности с правом распоряжения;

- домкрат подкатной фирмы «Матрикс», возвращенный потерпевшему Михайлов П.Г. (том 2, л.д. 116, 117), считать переданным ему по принадлежности с правом распоряжения;

- перфоратор «Hilti ТЕ 7С», перфоратор «Hilti ТЕ 50», два шуруповерта марки «Hitachi» один в корпусе черного цвета, второй в корпусе черно - зеленого цвета, зарядное устройство для шуруповерта марки «Hitachi», зачистка для проводов с ручками оранжевого цвета, 2 бура, возвращенные потерпевшему Кувалдин А.А. (том 3, л.д. 119, 120), считать переданными ему по принадлежности с правом распоряжения;

- рулетка в корпусе синего цвета с надписью «Барс» 3 метра; канцелярский нож в корпусе желтого цвета, на оборотной стороне имеется надпись «888»; плоскогубцы с рукояткой красного цвета; леска зеленого цвета; строительный степлер в металлической оправе серого цвета 4-14; строительный уровень в пластмассовом корпусе черного цвета «matrix»; ключ гаечный с рукояткой серого цвета; плоскогубцы с рукояткой красно-черного цвета; канцелярский нож с ручкой красно-черного цвета; металлические ножницы серого цвета гаечный ключ на 19 серого цвета; гаечный ключ черного цвета на 22; гаечный ключ на 22 серого цвета; гаечный ключ на 17 и 13 серого цвета; зарядное устройство в корпусе черного цвета; гаечный ключ на 17 серого цвета; металлический футляр серого цвета для хранения отверток; кусок изоленты желто-зеленого цвета; пластмассовая коробка с шурупами; гаечный ключ на 14 серого цвета; металлический диск для перфоратора; гаечный ключ на 8 серого цвета; гаечный ключ на 8 серого цвета с надписью «made in ussr»; паста для рук «мистер чистер» очищающая; рулетка на 3 метра в корпусе серого цвета «matrix» 31016; металлическое устройство со шпагатом красного цвета; металлическая лапа №1; металлическая лапа №2; кусачки в корпусе красно-черного цвета; металлическая цепь; удлинитель на 3 выключателя, удлинитель на 2 выключателя; сумка синего цвета «SARABELLA»; 3 шпателя с пластмассовой рукояткой черного цвета; набор сегметированных отрезных дисков диаметром 150; сегментный диск алмазный «практика» 80 м\с 6650 об\мин; 3 диска металл+нержавеющая сталь; набор со сверлами; 2 буксировочных троса красного цвета; металлический разводной ключ, металлический ломик, 2 металлические насадки для миксера; канцелярский нож в корпусе желтого цвета; изолента красного цвета; 2 полотна для электролобзика; гаечный ключ на 10; отвертка с ручкой черного цвета; сверло по бетону; зарядное устройство черного цвета для прикуривателя; сумка голубого цвета; 4 киянки резиновые «Бибер»; набор сверл «Бибер»; набор в корпусе зеленого цвета с болтами; индикаторная отвертка с рукояткой желтого цвета; индикаторная отвертка с рукояткой прозрачного цвета; плоскогубцы с ручкой красного цвета; плоскогубцы с ручкой красно- черного цвета; разводной ключ; металлический степлер черного цвета; сверло металлическое серого цвета; лента с гвоздями; диск алмазный отрезной диаметром 125; универсальная нить для герметика во флаконе розового цвета; металлический ключ серого цвета 9-14 15-22; сушка спортивная черного цвета; пистолет «Бибер» для герметика - металлический; монтажный пояс длинной 4 метра; набор ключей в количестве 5 штук; устройство для сушки белья; нож «Fit» ив чехле красного цвета; отвертка «Fit» с ручкой красного цвета; бокорезы «Fit» металлические; рулетка Tulips в корпусе черного цвета; отвертка - индикатор прозрачного цвета; краны шаровые в количестве 3 штук металлические; ножницы металлические; стомески металлические в количестве 3 штук; отрезная машинка в корпусе сине-черного цвета с диском; клетчатая сумка, возвращенные подсудимому Кузнецов А.Ю. по минованию надобности (том 4, л.д. 12-13, 14), считать переданными ему по принадлежности с правом распоряжения;

- перфоратор «Хитачи», электрическая пила «Чемпион» в корпусе желтого цвета; коробки с шаровыми кранами для радиатора 25 х 3\4 в количестве 62 штук; тройники переходные 40x25x40 в количестве 62 штуки; фен строительный, чемодан металлический, возвращенные потерпевшему Яковлев В.В. (том 3,л.д. 101, 102), считать переданными ему по принадлежности с правом распоряжения.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каменевой Л.В. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 8820 рублей 00 копеек (том №, л.д.30), суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Кузнецов А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов А.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

(1) за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Дмитриев Д.С. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

(2) за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший ИП «Яковлев В.В.») в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

(3) за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «Иридиум Строй», потерпевший Иванов С.В. в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

(4) за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «Дорстрой», потерпевший Павлов А.Н.., потерпевший Гидаятов М.К.о.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

(5) за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Марченко М.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

(6) за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевшая Тейсар Е.Г., потерпевший Галеев А.Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

(7) за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Михайлов П.Г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

(9) за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевшая Андреева Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, окончательное наказание Кузнецов А.Ю. назначить в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кузнецов А.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецов А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. В. Новгород до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецов А.Ю. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Мацак Н.В. на сумму 11 595 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецов А.Ю. в пользу ООО «Дорстрой» 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Иридиум Строй» в лице представителя Кувалдин А.А. на сумму 50 000 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецов А.Ю. в пользу ООО «Иридиум Строй» 23109 (двадцать три тысячи сто девять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Андреева Е.В. на сумму 45 716 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецов А.Ю. в пользу Андреева Е.В. 1700 (одну тысячу семьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Тейсар Е.Г. на сумму 35 000 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецов А.Ю. в пользу Тейсар Е.Г. 24764 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Марченко М.В. на сумму 5 300 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецов А.Ю. в пользу Марченко М.В. 4052 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- уровень, эл. лобзик «Зубр», отрезная машинка «Штурм», возвращенные потерпевшему Галеев А.Ф., считать переданными ему по принадлежности с правом распоряжения;

- мойка для кухни, смеситель для кухни, и подводка сифоновая, в количестве 2 штук, стойка для ванны, возвращенные потерпевшей Тейсар Е.Г., считать переданными ей по принадлежности с правом распоряжения;

- перфоратор «Бош», возвращенный потерпевшему Иванов С.В., считать переданным ему по принадлежности с правом распоряжения;

- электродрель, клеевой пистолет, с клеевыми стержнями, ящик для инструментов темного цвета размером примерно 70x40x30 см в котором находились различные инструменты: отвертки (7 штук) разной конфигурации, пассатижи, кусачки (3 штуки) разного размера, гаечные ключи (3 штуки) разного вида, сверла различного размера в том числе с победитовыми напайками, насадка для проделывания отверстий в стенах (буры) в количестве 17 штук), мультимерт марки «Мастер» М -831, строительные ножи в количестве 3 штук, стеклорез, набор ш░░░░░░░░░░░░░ (░ 1,5 ░░ 10), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» VT 4200R», ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ CD 3012 LP, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «Hilti ░░ 7░», ░░░░░░░░░░ «Hilti ░░ 50», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hitachi» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hitachi», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░» 3 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «888»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4-14; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «matrix»; ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░ 13 ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «made in ussr»; ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «matrix» 31016; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «SARABELLA»; 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 150; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 80 ░\░ 6650 ░░\░░░; 3 ░░░░░ ░░░░░░+░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 125; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 9-14 15-22; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░ «Fit» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ «Fit» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ «Fit» ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ Tulips ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░ 3\4 ░ ░░░░░░░░░░ 62 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40x25x40 ░ ░░░░░░░░░░ 62 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8820 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-452/2015;) от 30.10.2015

1-25/2016 (1-452/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица