Решение по делу № 9а-288/2017 от 31.05.2017

Определение

об отказе в принятии заявления

(не вступило в законную силу)

    «01» июня 2017 года           г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев административное исковое заявление Яйлоян Л.Э. к директору филиала ГУП КК «Крайтехинветаризация – Краевое БТИ» по г. Анапа Исаченко М.В. о признании отказа в изготовлении технического паспорта незаконным, понуждении подготовить технический паспорт,

Установил.

Яйлоян Л.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к директору филиала ГУП КК «Крайтехинветаризация – Краевое БТИ» по г. Анапа Исаченко М.В. о признании отказа в изготовлении технического паспорта незаконным, понуждении подготовить технический паспорт.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из заявления усматривается, что в своем административном исковом заявлении Яйлоян Л.Э. просит суд обязать ответчика – коммерческую организацию подготовить технические паспорта на гаражные боксы, однако данные правоотношения не возникают из административных и иных публичных правоотношений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в принятии данного административного искового заявления к производству, поскольку с требованиями о понуждении к совершению определенных действий необходимо обращаться в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

Определил:

В принятии административного искового заявления Яйлоян Л.Э. к директору филиала ГУП КК «Крайтехинветаризация – Краевое БТИ» по г. Анапа Исаченко М.В. о признании отказа в изготовлении технического паспорта незаконным, понуждении подготовить технический паспорт, отказать.

Разъяснить административному истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Анапский городской суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись.

«Копия верна:»

Судья                               С.В. Кашкаров