Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2014 от 29.04.2014

Дело № 1- 424/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Петрозаводска Савченко Г.А. и помощника прокурора г. Петрозаводска Вяря С.А.,

подсудимого Савельева С.И.,

защитника – адвоката Логутова В.Е., представившего ордер № 079 от 05 июня 2014 года и удостоверение № 109, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО8 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева С. И.,<данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев С.И. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2008 года между Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и гражданином Савельевым С. И. был заключен кредитный договор № № с целью приобретения автомобиля: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 1999 года выпуска. Кредит был предоставлен на сумму 1 820 672 рубля, сроком на 5 лет. По условиям договора Савельев С.И. принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом. В дальнейшем Савельев С.И. в нарушение условий кредитного договора не производил платежи, в связи с чем 10.06.2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено решение о взыскании с Савельева С.И. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 2 027 059,05 руб. Согласно Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Савельев С.И., проживающий по адресу <адрес>, зная о решении суда, вступившем в законную силу и о своей обязанности выплачивать кредиторскую задолженность, а также, что в Службе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности, а именно: 27.10.2009 года, 16.09.2011 года и 13.09.2013 года, игнорируя указанные предупреждения, умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, неоднократно менял фактические места жительства и места работы, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщал. Имея официальные источники доходов, с целью избежать удержаний по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному во исполнение решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия, из корыстных побуждений, мер к выплате кредиторской задолженности не предпринимал.

Савельев С.И., имея официальные доходы, а именно: денежные средства, полученные в виде ежемесячной заработной платы в Филиале — <адрес> водных путей <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, за период с 21.04.2011 года по 11.05.2012 года в сумме 127 550,53 рубля, а так же денежные средства, полученные в виде ежемесячной заработной платы в ООО «КарелПожСервис», находящегося по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2013 года в сумме 44 457,00 рублей, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, денежных средств в пользу <данные изъяты>» умышленно не выплачивал, использовал их на личные цели не связанные с исполнением решения суда. Начиная с 27.10.2009 года по 11.11.2013 года, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в сумме 2027059,05 рублей, что является крупным размером.

В результате умышленных, заведомо для него незаконных действий, решение суда о взыскании с Савельева С. И. задолженности по кредитному договору в пользу <данные изъяты> по состоянию на 11.11.2013 года не исполнено.

В судебном заседании подсудимый Савельев С.И. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в 2008 году между ним и АКБ <данные изъяты> MAN тягач седельный. Денежные средства ему были необходимы для покупки указанного автотранспортного средства, кредит ему был выдан именно под данное транспортное средство, предложенное банком. Когда он стал переоформлять документы на автомобиль, узнал, что по данной автомашине имеется задолженность по оплате налогов, а впоследствии ему стало известно, что автомашина находится в залоге в других Банках. С этого момента у него начались судебные разбирательства, которые длились очень долго, он не выплачивал кредит, <данные изъяты>» подал в суд иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору, сумма задолженности была взыскана. С момента вступления решения суда в законную силу от судебных приставов-исполнителей он не скрывался, у него был тот же номер телефона, проживал он на <адрес>, а впоследствии на <адрес>, в <адрес> был зарегистрирован. В счет уплаты долга был продан автомобиль <данные изъяты> за 350000 рублей, а также наложен арест на его автомашину. У него не было возможности выплачивать кредит, поскольку у него имеется хроническое заболевание, он проходил длительный курс лечения, тратил на лекарства, содержал детей. В 2011 году он работал официально в <данные изъяты> место работы судебным приставам не сообщал, самостоятельно он из заработной платы денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. В 2013 году он трудоустроился официально в <данные изъяты> в качестве коммерческого директора, до настоящего времени работает в указанной организации. Его ежемесячная заработная плата в организации составляет 10000 рублей. Из данных денежных средств он тратит на съем жилья и на содержание двоих детей. О том, что он работает в <данные изъяты> он сообщил приставам в сентябре 2013 года. В настоящее время из заработной платы производятся удержания. Полагает, что в его действиях нет злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, они ничем и никем не опровергнуты, согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела.

В суде достоверно установлено, что подсудимый, зная о решении суда, вступившем в законную силу и о своей обязанности выплачивать кредиторскую задолженность, а также о возбуждении исполнительного производства, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. О злостности свидетельствует тот факт, что Савельев С.И. с момента вынесения решения по адресам, указанным в исполнительном документе, не проживал, менял адреса, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщал. Также не сообщал судебному приставу места своей официальной работы, добровольно задолженность не погашал, за рассрочкой и отсрочкой уплаты долга не обращался. Дважды Савельев С.И. объявлялся в розыск. При этом Савельев С.И. неоднократно, 27.10.2009 года, 16.09.2011 года и 13.09.2013 года, предупреждался судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

<данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты> С момента возбуждения исполнительного производства у Савельева С.И. имелся доход, однако никаких мер к погашению кредиторской задолженности подсудимый не принимал.

На основании изложенного, суд считает вину Савельева С.И. доказанной и квалифицирует его действия по ст.177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Савельева С.И., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Савельевым С.И. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Савельев С.И. не судим, в текущем году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Савельева С.И. суд признает – <данные изъяты> <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, наличия дохода у подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает наличие <данные изъяты>, сумму дохода, а также наличие удержаний по исполнительному листу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного, но с учетом его материального положения, наличия иждивенцев, суд уменьшает размер взыскания до 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савельева С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать с осужденного частично.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья