Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4752/2015 ~ М-4883/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-4752/10-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грудинкиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному соглашению и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Грудинкиной Т.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей под 30% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период. Просили взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность в размере 54 210 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 31 копейка.

В судебное заседание поступили сведения о проживании и регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Льговский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Машошин В.Ю. и ответчик Грудинкина Т.Н. оставили решение данного вопроса на разрешение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов усматривается, что истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчика Грудинкиной Т.Н. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Грудинкина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Льговский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (307750, <░░░░░>)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: