Приговор по делу № 1-27/2016 от 22.01.2016

1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 26 февраля 2016 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Смирнова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

        01 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Еманжелинск Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы сроком с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

    27 июля 2011 года Верх-Исетским районным судом
г.Екатеринбурга по ч.1 ст.166 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01 октября 2013 года по отбытии наказания;

    21 ноября 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

     20 декабря 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

16 июня 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

31 июля 2015 года от наказания освобожден в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимости не сняты.

11 декабря 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.322 УК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

осужденного приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № решил совершить на нем незаконную поездку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Смирнов А.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при нем отвертки, которую вставил в замочную скважину замка передней левой двери, открыл переднюю левую дверь, сел в автомобиль, разобрал рулевую колонку и замок зажигания и используя провода зажигания, замкнув их между собой, запустил двигатель автомобиля, самовольно, без чьего-либо разрешения, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> темно-вишневого цвета, 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1., на котором совершил незаконную поездку в <адрес>.

Подсудимый Смирнов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

    Потерпевшая ФИО1. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

     Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Смирнова А.В. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Подсудимому Смирнову А.В. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Смирнова А.В. обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие беременности у гражданской супруги подсудимого, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание Смирнова А.В, обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Смирнову наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Смирнова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначается Смирнову А.В. с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.