Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2014 ~ М-1475/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-1442/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием представителя истца Комаровой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

В г.Саранске

30 октября 2014 г.

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Герасимова О.А. к Абросовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору бытового подряда и пени,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору бытового подряда и пени по тем основаниям, что 28 марта 2014 г. между Абросовой Ю.Ю. и ИП Герасимовым О.А. был заключен договор бытового подряда. В соответствии с пунктом 1.1 договора ИП Герасимов О.А. обязался выполнить для Абросовой Ю.Ю. работы по замене окон: демонтажу старых оконных блоков и установке металлопластиковых конструкций из материала подрядчика. Абросова Ю.Ю. в свою очередь обязалась принять результат выполненных работ и оплатить их. Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 10.04.2014 г. работы были выполнены полностью и в срок и приняты ответчиком. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора стоимость произведенных по договору работ составила 25 100 рублей. На основании пункта 2.2 договора, ответчиком была внесена предоплата в размере 7500 рублей. На оставшуюся сумму в размере 17 600 рублей ответчику была предоставлена рассрочка на 3 месяца. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался погашать сумму рассрочки ежемесячно до 28 числа каждого месяца по 5867 рублей, начиная с 28.04.2014 г. Ответчиком обязанность своевременно оплатить результат выполненных работ не исполнялась с 29.04.2014 г. На 08 октября 2014 года задолженность ответчика по договору от 28.03.2014 г. составляет 17 600 рублей. 21.07.2014 г. ответчику истцом была направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности. Претензионные требования ответчик оставил без внимания. В соответствии с пунктом 5.2 договора и условиями предоставления рассрочки за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ, заказчик (Абросова Ю.Ю.) несет ответственность в виде пени в размере 2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. За период с 29.04.2014 г. по 08.10.2014 г. сумма пени за просрочку составляет 45 762 руб. 60 коп. Исходя из того, что размер пени за просрочку во много раз превышает сумму задолженности, истец уменьшает их размер до 33 000 рублей. В соответствии со статьями 309, 310, 393, 395 ГК Российской Федерации, просит взыскать в пользу истца с ответчика 17 600 рублей в оплату оказанных услуг по договору от 22.03.2014 г., пени за просрочку платежа за период с 29.04.2014 г. по 08.10.2014 г. в размере 33 000 рублей, сумму судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 1718 рублей.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - Комарова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик - Абросова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 730 ГК Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из копии договора от 28 марта 2014 г., подписанного сторонами, следует, что 28 марта 2014 г. между сторонами был заключен договор бытового подряда.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по замене окон: демонтажу старых оконных блоков и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из материала подрядчика, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно статье 735 ГК Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из пункта 2.1 указанного договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 25 100 рублей. Согласно пункту 2.2 договора, заказчик обязуется уплатить сумму, указанную в пункте 2.1 настоящего договора в следующем порядке: предоплата в сумме 7500 рублей уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 17 600 рублей (рассрочка на 3 месяца) оплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу (либо перечислением на расчетный счет) подрядчика.

Согласно пункту 2.3 указанного договора, на оставшуюся сумму после внесения предоплаты заказчику может быть предоставлена рассрочка. Рассрочка оформляется на отдельном бланке рассрочки. Без письменного оформления бланка рассрочки, условие о предоставлении рассрочки недействительно.

Из копии бланка рассрочки от 28.03.2014 г., подписанного сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора бытового подряда от 28 марта 2014 года, следует, что ответчик - Абросова Ю.Ю. обязалась выплатить истцу 28 апреля 2014 г. 5867 рублей, 28 мая 2014 г.- 5867 рублей, 28 июня 2014 г.- 5867 рублей. При этом за просрочку платежей предусмотрены пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы платежа.

В ходе рассмотрения дела из искового заявления, объяснений представителя истца установлено, что ответчиком по указанному договору внесена только предоплата в размере 7500 рублей, иных платежей от ответчика не поступило.

Доказательств внесения сумм в счет оплаты выполненных истцом работ по указанному договору бытового подряда в ином размере ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено. В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате оказанных услуг по договору бытового подряда от 28 марта 2014 года в сумме 17 600 рублей (25 100 рублей - 7500 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора бытового подряда от 28 марта 2014 г., за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ, заказчик несет ответственность в виде пени в размере 2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку судом установлено, что Абросова Ю.Ю. не исполнила обязательство по оплате выполненных истцом работ по договору бытового подряда от 28 марта 2014 г., то размер пени за период с 29 апреля 2014 г. по 08 октября 2014 г. составляет 45 760 руб. 60 коп.(3520 руб.20 коп.+7040 руб. 40 коп.+35 200 рублей), согласно следующему расчету:

с 29.04.2014 г. по 28.05.2014 г. (период просрочки 30 дней) сумма пени составляет 3520 руб. 20 коп. (5867 рублей х 2%х30),

с 29.05.2014 г. по 28.06.2014 г. (период просрочки 30 дней) сумма пени составляет 7040 руб. 40 коп. (11734 рубля х 2%х 30 дней),

с 29.06.2014 г. по 08.10.2014 г. (период просрочки 100 дней) сумма пени составляет 35 200 руб. (17 600 рублей х 2%х 100).

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только длительность срока не удовлетворения законных требований истца, но и сумму, подлежащую выплате в данном конкретном случае. Также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 ГК Российской Федерации, снизить размер неустойки с учетом требований разумности и добросовестности и взыскать с ответчика в пользу истца ИП Герасимова О.А. пени в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, подтвержденных договором возмездного оказания услуг № от 21 июля 2014 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.09.2014 г. на сумму 7000 рублей.

Учитывая объем проведенной работы, в том числе составление претензии, искового заявления, а также участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 1178 рублей (17 600 рублей + 15 000 рублей) - 20 000 рублей)х3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Герасимова О.А. к Абросовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору бытового подряда и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Абросовой Ю.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Герасимова О.А. задолженность по оплате оказанных услуг по договору бытового подряда от 28 марта 2014 года в сумме 17 600 рублей, пени за период с 29 апреля 2014 года по 08 октября 2014 года в сумме 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1178 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 38 778 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья