Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-782/2021 ~ М-3880/2021 от 21.05.2021

Производство № М-3880/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005880-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев исковое заявление Пахомова Андрея Александровича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Из материалов дела усматривается, что в договоре № 023-22-16-2018 аренды индивидуальной сейфовой ячейки индивидуальным предпринимателем Пахомов А.А. выступает в статусе индивидуального предпринимателя.

На момент обращения в суд с настоящим иском, статус индивидуального предпринимателя не прекращен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В этой связи исковое заявление Пахомова Андрея Александровича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежит возврату.

При этом истцу следует разъяснить, что с требованиями о возмещении убытков он вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пахомова Андрея Александровича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить истцу.

Разъяснить, что с требованиями о возмещении убытков истец вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области (675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова