Решение по делу № 2-1083/2016 (2-8351/2015;) ~ М-7507/2015 от 03.12.2015

Дело №2-1083/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной О.А. к Ворсину И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Калинкина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала в долг Ворсину И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ответчиком была собственноручно составлена расписка. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петракова М.А. просит требования удовлетворить, пояснив, что Ворсиным И.В. по настоящее время денежные средства не возвращены.

Ответчик Ворсин И.В. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием, что «адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались» (л.д.21).

Суд определил с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калинкина О.А. по договору займа передала в долг Ворсину И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Ворсиным И.В. также собственноручно составлена расписка. (л.д.9).

Как пояснил представитель истца, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, от уплаты долга она уклоняется.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить предусмотренные проценты.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Ворсину И.В. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.17).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возврата Калинкиной О.А. суммы долга.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга 500000 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку Ворсиным И.В. не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калинкиной О.А. к Ворсину И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ворсина И.В. в пользу Калинкиной О.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: