Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-308/2016 от 11.01.2016

Дело № 4/1-308/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                           13 апреля 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК№ РФ по РМ Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Ушакова В.В., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

адвоката Никифорова Н.И., действующего на основании ордера за № 19 от 12 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Ушакова В.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.В. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 сентября 1999 года, с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по п.п. «в,ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 20 лет 7 месяцев лишения свободы, с содержанием в течении 10 лет в тюрьме, остального срока в ИК строгого режима.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2008 года Ушаков В.В. досрочно переведен из тюрьмы в ИК строгого режима.

Начало срока:08 января 1999 года

Конец срока: 07 августа 2019 года.

Осужденный Ушаков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении Ушакова В.В.- ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного и адвоката, просивших ходатайство удовлетворить и освободить осужденного условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ушаков В.В. содержась в СИЗО и тюрьме допустил 10 нарушений установленного режима содержания, за что 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. 20 июня 2001 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 05 июля 2001 года переведен на строгие условия содержания. 22 мая 2013 года переведен на общий режим содержания. Содержась в ЯВ-48/Т1 г. Верхнеуральска Челябинской области с 11.07.2007 года нарушений режима содержания не допускал, 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. 15 ноября 2008 года для дальнейшего отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где так же неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания. С 17 марта 2010 года состоял на профилактическом учете .... 31января 2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. 30 октября 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из облегченных на обычные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ушаков В.В. прибыл 07 марта 2013 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако в дисциплинарном порядке не наказывался. 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. С 04 июля 2013 года состоит на профилактическом учете .... 30 ноября 2015 года продлен срок проведения профилактической работы. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. 29 августа 2014 года был переведен на обычные условия отбывания наказания. В общении с сотрудниками администрации.Личную гигиену соблюдает. В МСЧ № состоит на диспансерном учете .... Согласно приговора суда иска не имеет. Вину по приговору суда признал частично.Всего за весь период содержания в местах лишения свободы осужденный 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 12 поощрений.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая наличие 16 взысканий, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Ушаков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Защиту интересов осужденного Ушакова В.В. осуществлял по ордеру № 19 от 12 апреля 2016 года адвокат коллегии адвокатов ««Краснослободский юридический центр» по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ Никифоров Н.И.- удостоверение № 234 от 27 декабря 2002 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Никифорова Н.И. за 1 день ознакомления с материалами дела (12.04.2016 года) и за 1 день участия в судебном заседании (13.04.2016 года) следует исчислять из расчета 550,00 руб. за 1 день (550,00 х 2 =1100 ).

Всего к оплате подлежит 1100,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ушакова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Выплатить адвокату коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» -Никифорову Н.И. 1100 рублей из средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму на расчетный счет.

Банковские реквизиты:

ИНН №, КПП №, расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ "Мордовпромстройбанк" ОАО;

кор.счет №; ИНН Банка - №; КПП Банка - № БИК банка - №

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                           Е.С. Неяскин