Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО2 в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками и просит суд принять отказ от иска, указывая, что последствия такого отказа ему известны и понятны.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в выданной на его имя доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от иска к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Е.Г. Щербатых
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО2 в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками и просит суд принять отказ от иска, указывая, что последствия такого отказа ему известны и понятны.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в выданной на его имя доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от иска к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Е.Г. Щербатых