Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9114/2015 ~ М-8400/2015 от 16.11.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО2 в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками и просит суд принять отказ от иска, указывая, что последствия такого отказа ему известны и понятны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в выданной на его имя доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от иска к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                                  Е.Г. Щербатых

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО2 в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками и просит суд принять отказ от иска, указывая, что последствия такого отказа ему известны и понятны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в выданной на его имя доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от иска к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                                  Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-9114/2015 ~ М-8400/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже
Ответчики
Рогова Александра Михайловна
Харитонов Александр Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2015Передача материалов судье
20.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2015Предварительное судебное заседание
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2017Дело оформлено
15.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее