Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-573/2013 ~ М-116/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-573/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 02 апреля 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретарях судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца Радченко Е.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 18 июля 2012 года, зарегистрированной в реестре за № 5-2498, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Сергея Ивановича к Долгановой Светлане Сергеевне, Доманской Людмиле Сергеевне и Черниковой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Захаров С.И. обратился в суд с иском к ответчикам Долгановой С.С., Доманской Л.С. и Черниковой Т.С. о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок общей площадью 1 200 кв. м, кадастровый номер 41:05:0101003:2541, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>

В обоснование своих требований ссылался на то, что указанный земельный участок решением исполкома Елизовского городского Совета народных депутатов от 17 октября 1991 года № 427/1 был предоставлен его супруге Захаровой О.Б., которая умерла 22 ноября 1995 года, не успев зарегистрировать право собственности на него в установленном законном порядке, что препятствует истцу, единственному из наследников принявшему наследство после смерти наследодателя, оформить свои наследственные права (л.д. 9-11).

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила свои исковые требования и просила суд признать за истцом право собственности на земельный участок, кадастровый номер 41:05:0101003:2541, местоположение <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, площадью 1 200 кв. м. (л.д. 36, 72).

В судебное заседание истец Захаров С.И. не явился, направив в него для представления своих интересов Радченко Е.В., которая поддержала уточненные требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Долганова С.С., Доманская Л.С. и Черникова Т.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили и об отложении дела не просили (л.д. 98, 99, 100). В письменном отзыве на иск ответчик Долганова С.С. выразила свое несогласие с иском, которое ничем не мотивировала (л.д. 31).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Елизовского муниципального района и управление Росреестра по Камчатскому краю своих представителей в суд не направили, так как просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 79, 81, 96, 97).

В письменных отзывах на исковое заявление данные третьи лица указывали на то, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства и принадлежность земельного участка наследодателю, иск может быть удовлетворен судом (л.д. 27-28, 56-57).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Елизовского городского поселения своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила и об отложении дела не просила, хотя о месте и времени судебного разбирательство была извещена надлежащим образом (л.д. 75).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании решения исполкома Елизовского городского Совета народных депутатов от 17 октября 1991 года № 427/1 и повторного свидетельства о заключении брака от 24 июля 2012 года I-МЛ № 546825 установлено, что указанным решением супруге истца Захаровой О.Б. в период брака с ним бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 1 200 кв. м в городе Елизово-7 для строительства индивидуального жилого дома и надворных построек (л.д. 12, 13).

В настоящее время согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка от 23 июля 2012 года ему присвоен кадастровый номер 41:05:0101003:2541, расположен он на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Ссылка на вид права, на котором земельный участок предоставляется Захаровой О.Б., в решении исполкома отсутствует.

Из сообщения Елизовского территориального отдела управления Росреестра по Камчатскому краю от 11 октября 2012 года № 01/113/2012-578 следует, что право собственности Захаровой О.Б. на спорную землю при ее жизни не регистрировалось (л.д. 19-20).

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31 января 1998 года), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абзацу 2 пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Положением о предоставлении гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 года № 110 и действовавшим на момент выделения спорного земельного участка супруги истца, предписывалось гражданам в своем заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) и пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Аналогичные положения содержала также статья 20 Кодекса о браке и семье Российской Советской Социалистической Республики, действовавшего до 01 марта 1996 года.

Из положений указанных нормативных правовых актов следует, что поскольку спорный земельный участок был получен Захаровой О.Б. бесплатно в период брака с истцом, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Согласно свидетельству о смерти от 23 ноября 1995 года I-МЛ № 304345 Захарова О.Б. умерла 22 ноября 1995 года, не оставив после себя завещания.

Наследственное дело после смерти Захаровой О.Б. не заводилось, поскольку с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство муж наследодателя Захаров С.И. и их совместные дети – Долганова С.С., Доманская Л.С. и Черникова Т.С. не обращались, что следует из сообщения нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края Ковалевой С.В. от 25 января 2013 года исх. № 22 (л.д. 26, 67, 84, 85, 86, 92, 93, 103).

Несмотря на это, открывшееся после смерти Захаровой О.Б. наследство в виде ее доли в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок было принято истцом путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом, что подтверждается свидетельскими показаниями владелицы соседнего земельного участка Писаревой В.Н. (л.д. 69), согласно которым только Захаров С.И. после смерти своей супруги ухаживает и пользуется спорным земельным участком. Ответчики Долганова С.С., Доманская Л.С. и Черникова Т.С. там никогда не появлялись.

Доказательств обратного ответчики вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представили. Как не представили и доказательств того, что имеется иное имущество наследодателя, в отношении которого они совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства своей матери.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди. При этом принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (статья 1150 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

•    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

•    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

•    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ определено, что если наследник не примет наследство часть наследства, которая бы причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию.

Аналогичные положения содержал раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Основы Гражданского Законодательства Союза Советских Социалистических Республик и республик, утвержденные Верховным Советом Союза Советских Социалистических Республик 31 мая 1991 года № 2211-1, действовавшие на момент смерти Захаровой О.Б.

Исходя из приведенных выше положений закона и установленных судом обстоятельств дела, исковые требования Захарова С.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку сторона истца просила отнести уплаченную государственную пошлину на ее счет, то она не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Захарова Сергея Ивановича к Долгановой Светлане Сергеевне, Доманской Людмиле Сергеевне и Черниковой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Захаровым Сергеем Ивановичем права собственности на земельный участок, кадастровый номер 41:05:0101003:2541, местоположение <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, площадью 1 200 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2013 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов