Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2019 ~ М-1290/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1298/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001556-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         10 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчикова С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Братчиков С.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 15.01.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** (Сберегательная программа «Копилка») сроком на 180 дней, с 15.01.2019 по 14.07.2019 под 11,112% годовых. В соответствии с пунктом 1.1 договора в кооператив были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей. 14.02.2019 было произведено пополнение на сумму в размере 50 000 рублей. 14.07.2019 закончился срок действия договора, и истец обратился в офис кооператива для получения денежных средств, офис ответчика был закрыт. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму сбережений в размере 94 475 рублей, проценты на сумму личных сбережений в размере 4 475 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 034 рубля.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не представил.

Временный управляющий КПК УР «Содействие» Мурадов М.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому требования истца признал частично.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Братчиков С.Н. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 12).

Судом установлено, что между Братчиковым С.Н. и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 15.01.2019 (Сберегательная программа «Копилка») на сумму 36 000 рублей на срок 180 дней, с 15.01.2019 по 14.07.2019, под 11,112% годовых (л.д. 9). Согласно дополнительному соглашению к договору истцом была внесена сумма личных сбережений: 14.02.2019 – в размере 45 000 рублей (л.д. 11);

- договор №** о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от 15.01.2019, согласно которому истцом была передана денежная сумма в размере 4 000 рублей в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (л.д. 10). 14.02.2019 истцом внесен добровольный паевой взнос в сумме 5 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями и записями в книжке пайщика (л.д. 12, 13).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 14 июля 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

14.07.2019 истец обратился к ответчику за возвратом суммы личных сбережений. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Братчикова С.Н. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 81 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму внесенного паенакопления в размере 9 000 рублей по договору №** от 15.01.2019.

Как следует из условий договора о передаче денежных средств в паевой фонд (л.д. 10), Пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе в порядке, определенном п. 1.8 настоящего договора.

Согласно пункту 1.8 договора, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от Пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществляет привлечение денежных средств Пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из Пайщиков Кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в Кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием пайщиков Кооператива финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения Пайщиком своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику.

Указанные положения также предусмотрены в части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ.

В силу части 2 статьи 14 данного закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что 16.07.2019 Арбитражным судом Свердловской области в отношении КПК УР «Содействие» введена процедура банкротства – наблюдение.

Как следует из материалов дела, заявление о выходе из членов кооператива истец не подавал.

В соответствии с частью 3 статьи 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

При таких обстоятельствах, вопрос о возврате суммы паевого взноса разрешается в ином порядке, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы паенакопления в размере 9 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать проценты по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 15.01.2019 в размере 4 475 рублей за период с 15.01.2019 по 14.07.2019.

Согласно пункту 2.4 договора передачи личных сбережений (л.д. 9) на сумму личных сбережений Пайщика начисляются проценты в размере 11,112% годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанного в пункте 6.1 настоящего Договора. Начисление процентов производится ежемесячно. При расчете суммы процентов учитывается фактическое количество дней календарного месяца, капитализации не производится, выплата процентов осуществляется в конце срока хранения средств.

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку сумма, на которую начисляются проценты, не соответствует пункту 1.1 договора и дополнительному соглашению к нему.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

- 36 000 рублей х 11,112% / 365 х 30 дней (с 15.01.2019 по 13.02.2019) = 328,79 рублей;

- 81 000 рублей (36 000 + 45 000) х 11,112% / 365 х 151 день (с 14.02.2019 по 14.07.2019) = 3 723,59 рублей;

- 328,79 рублей + 3 723,59 рублей = 4 052,38 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братчикова С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Братчикова С.Н. сумму личных сбережений в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек по договору передачи личных сбережений пайщика от 15.01.2019 №**, проценты по договору в размере 4 052 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Братчикова С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 16 сентября 2019 года.

Судья:                                    Г.Е. Ежова