Решение по делу № 2-4464/2017 от 24.08.2017

Дело №2-4464/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Прокофьеву Г. И., Григорьевой Т. А. о взыскании суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости,

                 установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее Управление ПФР в г. Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии) обратилось в суд с иском к Прокофьеву Г.И., Григорьевой Т.А. о взыскании с них в солидарном порядке суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости в размере 105 600 руб.

Исковое требование обосновано тем, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Т.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за Прокофьевым Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80- летнего возраста. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевым Г.И. выражено согласие на осуществление за ним ухода Григорьевой Т.А. Однако установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица Григорьева Т.А. осуществляла трудовую деятельность. Сведения о выполнении ею оплачиваемой работы в установленные сроки в Управление ПФР в г. Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии не представлены. Следовательно, к пенсии Прокофьева Г.И. неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 600 руб.

На судебное заседание истец - Управление ПФР в г. Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Прокофьев Г.И., Григорьева Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления, отправленные по месту их регистрации, вернулись в суд в связи истечением срока хранения), на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с письменного согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343.

Подп. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Т.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за Прокофьевым Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80- летнего возраста. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевым Г.И. выражено согласие на осуществление за ним ухода Григорьевой Т.А.

Однако установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица Григорьева Т.А. осуществляла трудовую деятельность.

Согласно справке Управления ПФР по г.Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 600 руб. Указанные суммы были перечислены на лицевой счет Прокофьева Г.И.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, разрешая спор и, применяя указанные выше положения действующего пенсионного законодательства, а также нормы, регулирующие отношения из обязательств вследствие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неправомерно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости в размере 105 600 руб.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 600 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 312 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.