Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19396/2021 от 30.04.2021

Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-19396/2021

(9-222/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Шибикина С.В. к администрации муниципального образования г.Краснодар, Гаражно-строительному кооперативу №44 о признании права собственности,

с частной жалобой Коваленко Л.Г. в интересах Шибикина С.В. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шибикин С.В. обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, Гаражно-строительному кооперативу №44 о признании права собственности.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 21 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года заявление возвращено, ввиду того, что заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении от 21 января 2021 года.

В частной жалобе Коваленко Л.Г. в интересах Шибикина С.В. просит отменить определение Советского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Советского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года подлежащим отмене по следующим основанием.

Согласно ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 1 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Основанием для оставления иска Шибикина С.В. без движения и последующего его возвращения, послужило то обстоятельство, что заявителем не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложений к нему.

Вместе с тем усматривается, Коваленко Л.Г. – представителем Шибикина С.В. в адрес администрации 07 ноября 2020 года было направлено 22 исковых заявления с приложениями, также имеется письмо председателя ГСК -44 Улезко А.Л., в котором он ходатайствует о рассмотрении иска Шибикина С.В. в отсутствие представителя гаражно-строительного кооператива.

Из анализа п.6 ст.132 ГПК РФ следует, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Более того, в силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой на стадию принятия заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Коваленко Л.Г. в интересах Шибикина С.В удовлетворить.

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года отменить.

Дело вернуть в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский