Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5691/2018 ~ М-5404/2018 от 27.08.2018

Дело №2-5691/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24.09.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Чебаркульского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству Обороны Российской Федерации о признании незаконными бездействие, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Чебаркульского Саратовского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству Обороны МО РФ о признании незаконными бездействие, возложении обязанности устранить нарушения.

Просит признать бездействие должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанное с непринятием мер по проведению капитального ремонта зданий, строений и сооружений военной и социальной инфраструктуры с инвентаризационными №№ 7, 45, 54, 82, 91, 125, 132, 136,154, 164, 182, 187, 193, 197, 206, 221, 222, 223, 230, 232, 239, 243, 248, 249, 260,288, 295, 297, 299, 301, 305, 307, 314, 330, 344, 349, 364, 368, 453, используемых войсковыми частями 86274, 89547, 93992, 40566, 87441, 15871, 58661-22, 36132,17654, 25481, а также пожарным депо № 1981, дислоцированных в г. Чебаркуле Челябинской области, незаконным.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации провести капитальный ремонт указанных объектов.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации запретить эксплуатацию зданий с инвентаризационными №*** и 295, используемых войсковой частью 25481 и пожарным депо № 1981, до приведения их в состояние, пригодное для использование и не угрожающее жизни и здоровью граждан.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ, г.Москва, ул. Знаменка,19, в связи с тем, что данное исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Представитель истца Военного прокурора Чебаркульского гарнизона Федоров А.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.

Представитель ФГБУ «Центральное жилищно –коммунальное управление» МО РФ Ковалев А.С. не возражал против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.

Представитель ФГКУ «Приволжско -Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в предварительное судебное заседание после перерыва не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Принимая во внимание, что согласно искового заявления Министерство обороны РФ, находится по адресу г.Москва, ул. Знаменка,19, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы, по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Чебаркульского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству Обороны Российской Федерации о признании незаконными бездействие, возложении обязанности устранить нарушения передать по подсудности в Пресненский районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.