Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-38/2021 от 12.01.2021

УИД 13RS0017-01-2021-000039-97

Дело №2-117/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                      11 февраля 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

истца –Кредитного потребительского кооператива «Доверие»;

ответчицы –Юткиной Светланы Ивановны;

ответчицы –Юткиной Марии Сергеевны;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Юткиной Светлане Ивановне, Юткиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее –КПК «Доверие») обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Юткиной С.И. и Юткиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 19.11.2019 года между истцом и ответчицей Юткиной С.И. был заключен договор займа №215, по условиям которого кооператив предоставил Юткиной С.И. заём в размере 83 526 рублей. Сумма займа должна быть уплачена в срок до 19.05.2022 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Юткина С.И. уклоняется от выплат очередных сумм займа. На основании пункта 10 общих условий договора займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заёмщик нарушает срок возврата очередной суммы займа. На требование о погашении всей суммы долга Юткина С.И. не отреагировала. В соответствии с пунктами 12 и 17 индивидуальных условий договора займа ответчица должна уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В целях обеспечения возврата займа, с Юткиной М.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник. По состоянию на 18.08.2020 года задолженность по договору займа №215 от 19.11.2019 года составляет 93 724 рубля, в том числе: неуплаченная сумма займа -82 027 рублей, проценты по договору займа -8 511 рублей, пени -1 818 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -1 368 рублей. Просят взыскать в солидарном порядке с Юткиной С.И. и Юткиной М.С. задолженность по договору займа в размере 93 724 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 3 012 рублей.

             В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие –Ручина И.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2019 года, -не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

             Ответчицы Юткина С.И. и Юткина М.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

             В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиц.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2019 года между КПК «Доверие» и Юткиной С.И. заключен договор займа №215, по условиям которого кооператив предоставляет Юткиной С.И. заём в размере 83 526 рублей для бытовых нужд, под 18% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом по день фактического возврата средств, на срок –по 19.05.2022 года. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа отражены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

    В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий данного договора займа заемщик с Общими условиями договора займа ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Юткиной С.И.

    Из пункта 10 Общих условий договора займа КПК «Доверие» следует, что займодавец праве требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов по договору займа при нарушении заемщиком срока совершения очередного платежа по договору займа свыше 60 дней.

    Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

    В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, помимо договорной неустойки, за каждый день просрочки заемщик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется тройной ставкой рефинансирования ЦБ России на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неисполненного обязательства по договору займа.

              Расходным кассовым ордером №1681 от 19.11.2019 года подтверждается факт получения Юткиной С.И. в КПК «Доверие» суммы займа в размере 83 526 рублей.

             В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии положениями статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

             В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Вместе с тем, пунктом 17 индивидуальных условий договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа помимо договорной неустойки.

             Из Анализа платежей Юткиной С.И. по договору займа №215 от 19.11.2019 года по состоянию на 18.08.2020 года следует, что на протяжении срока действия договора Юткина С.И. уклонялась от выплат очередных сумм займа. Последний раз очередной платеж произведен ответчицей 18.08.2020 года.

             Исходя из указанного, условий договора, суд приходит к выводу, что Юткиной С.И. допускалась просрочка внесения очередных платежей более 60 дней.

             В ходе рассмотрения дела установлено, что Юткиной С.И. сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование займодавца о досрочном возврате суммы займа ответчицей не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

              Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Юткиной С.И. по состоянию на 18.08.2020 г. составляет: неуплаченная сумма займа в размере 82 027 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере 8 511 рублей, пени в сумме 1 818 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 368 рублей.

             Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и не вызывает сомнений, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

             В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №215 от 19.11.2019 года заключен договор поручительства в договору займа №215 от 19.11.2019 года с ответчицей Юткиной М.С., в соответствии с пунктом 1.3 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, за уплату неустойки, за возмещение убытков, судебных издержек. Поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, в случаях, предусмотренных договором займа, что подтверждается копией указанного договора поручительства.

    Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 данного договора поручительства предусмотрено, что поручителю известны все условия договора займа, в том числе сумма займа в размере 83 526 рублей; срок возврата – 19.05.2022 года; процент за пользование займом - 18 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется тройной учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; неустойка из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства со дня возникновения задолженности до дня ее фактического возврата. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, и ответственность является солидарной.

    Из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

             В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

             При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования КПК «Доверие» к ответчицам о взыскании задолженности по указанному договору займа в солидарном порядке обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для их уменьшения не имеется.

    По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    По смыслу указанных положений процессуального законодательства, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу.

    Поскольку исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены в полном объеме, с ответчиц следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей в равных долях, то есть по 1 506 рублей -с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Юткиной Светлане Ивановне, Юткиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юткиной Светланы Ивановны, Юткиной Марии Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа №215 от 19.11.2019 года в сумме 93 724 (девяносто три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с Юткиной Светланы Ивановны и Юткиной Марии Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины -с каждой в сумме 1 506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

            Судья Лямбирского районного суда

    Республики Мордовия                                                             Н.В.Фролова

    Справка:

    В окончательной форме решение принято – 11 февраля 2021 года

    Судья                           Н.В.Фролова