Приговор по делу № 1-297/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-297/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 25 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого Козлова О.А.,

Защитника Ивановой В.В.,

Представителя потерпевшего ООО «Бауцентр Рус» Р.А.М.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА О.А., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов О.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 53 минут у Козлова О.А., находящегося в качестве покупателя в торговом зале ТЦ «Бауцентр», расположенном по адресу: *** и принадлежащем ООО «Бауцентр Рус», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо ценного имущества, находящегося в указанном торговом зале, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью Козлов О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взяв своей рукой лежащие на стеллаже в указанном торговом зале нивелир ротационный PLL 360 без штатива, погрешность 0,4 мм/м, дальность, стоимостью 7120 рублей, а также фонарь велосипедный LED 5Вт 3хААА, навигатор, стоимостью 552 рубля, принадлежащие ООО «Бауцентр Рус», и с целью последующего тайного хищения поместил данное чужое имущество в карманы своей одежды, в которую Козлов О.А. был одет, и проследовал с указанным имуществом через кассовый терминал ТЦ «Бауцентр», намереваясь скрыться с данным имуществом, общей стоимостью 7672 рубля, без его оплаты, и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Однако, преступные действия Козлова О.А. стали очевидны сотрудникам службы внутреннего контроля указанного торгового центра Г.Е.А. и П.Д.А., заметившим отсутствие на стеллаже в торговом зале нивелира ротационного PLL 360 без штатива, погрешность 0,4 мм/м, дальность, подошли к Козлову О.А., который вышел из ТЦ «Бауцентр», и обратились к последнему с вопросом, имеется ли у него при себе неоплаченный товар. При этом, Козлов О.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, стали очевидны для сотрудников службы внутреннего контроля указанного торгового центра, и желая, тем не менее, довести свои преступные намерения до конца, в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 10 минут, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, попытался скрыться с места совершения преступления с находящимся при нём имуществом, принадлежащим ООО «Бауцентр Рус», таким образом, открыто похитить его, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества общей стоимостью 7672 рубля, принадлежащего ООО «Бауцентр Рус», до конца Козлов О.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе преследования его сотрудниками службы внутреннего контроля ТЦ «Бауцентр» выронил находящееся в карманах одежды, в которую Козлов О.А. был одет, похищенное им имущество, не получив, таким образом, реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Козлов О.А. свою вину по указанному обвинению признал частично и суду пояснил, что совершил покушение на кражу велосипедного фонарика из торгового центра «Бауцентр», в остальной части от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Генеральный директор ООО «Бауцентр Рус» К.А.Ю. 25 апреля 2017 года обратился в отдел полиции с заявлениемо том что, 24.02.2017 года из Торгового центра «Бауцентр», расположенном по ул.Д **, неустановленное лицо совершило хищение материальных ценностей на сумму 12090 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2017 года, осмотрено место совершения преступления – отдел инструментов в ТЦ «Бауцентр» по адресу: ***, с места происшествия изъят DVD-диск с имеющейся на нем видеозаписью от 24.02.2017 года.

Представитель потерпевшего ООО «Бауцентр Рус» Р.А.М. суду пояснил, что он с 2003 года работает начальником службы безопасности ООО «Бауцентр Рус», в его обязанности входит обеспечение порядка в торговых центрах сети «Бауцентр Рус», обеспечение сохранности имущества общества, контроль за персоналом. 24 февраля 2017 года ему из ТЦ «Бауцентр», расположенного по ул. Д* позвонил начальник отдела внутреннего контроля и сообщил, что из магазина была совершена попытка хищения нивелира и фонарика, при попытке задержания подозреваемого – Козлова О.А., у него выпал похищенный новый, не использованный ранее товар – нивелир ротационный и велосипедный фонарь. Козлов ранее был замечен в магазине при хищении товара, в связи с чем его фотография висела у сотрудников службы охраны. Похищенный Козловым товар был возращен сотрудниками магазина П.Д.А. и Г.Е.А., после чего указанный товар был возвращен в торговый зал на реализацию. В настоящее время предоставить нивелир ротационный со штативом и велосипедный фонарь не представляется возможным, так как данный товар уже реализован. П. и Г. ему рассказали, что увидели Козлова выходящим из магазина, подошли к нему и спросили, имеется ли у него неоплаченный товар. Козлов стал убегать, у него из одежды выпал фонарик. В ходе преследования, когда Козлов попытался перелезть через забор, у него из одежды выпал нивелир. 24.02.2017 года был составлен акт ревизии и написано отношение, однако в связи с большой загруженностью в работе указанные документы были предоставлены в отдел полиции позже. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача товара, а именно: нивелира ротационного РLL 360 без штатива марки «Бош» и фонаря велосипедного LED 5Bт 3хААА навигатор. Нивелир находился на выставочном стенде без штатива, он был закреплён, поскольку товар дорогостоящий и мог быть осмотрен покупателем только в присутствии продавца. Все нивелиры хранятся в магазине в шкафу под замком. В магазине ведётся видеонаблюдение, видеозапись изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласен со стоимостью товара, указанной в обвинительном заключении в соответствии с заключением эксперта составила: нивелира 9672 рубля, фонаря велосипедного 552 рубля.

Согласно акту ревизии от 24.02.2017 года, комиссия в составе заместителя директора торгового центра Н.С.Ю., управляющего отделом Ц.А.Е., управляющего отделом С.О.А. провела ревизию товара магазина ТЦ «Бауцентр» по ул. Д*, в ходе которой была обнаружена недостача товара: 1) нивелир ротационный PLL 360 со штативом, погрешность 0.4 мм/м дальность – приход от 20.12.2016 года в количестве 4 штук по накладной №, 24.02.2017 года была обнаружена недостача в количестве 1 шт., 2) фонарь велосипедный LED 5 Bт 3хААА навигатор – приход от 22.02.2017 года в количестве 100 шт., по накладной *, 24.02.2017 года была обнаружена недостача в количестве 1 шт.

Согласно заключению эксперта № от 16-22.06.2017 года, стоимость похищенного имущества (нового), без учёта торговой наценки, по состоянию на 24.02.2017 года, составляла фонарь велосипедный LED 5 Bт 3хААА навигатор – 552 рубля, нивелир ротационный PLL 360 со штативом, погрешность 0.4 мм/м дальность – 9120 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 22.09.2017 года, стоимость похищенного имущества (нового), без учёта торговой наценки, по состоянию на 24.02.2017 года, нивелира ротационный PLL 360 без штатива, погрешность 0.4 мм/м дальность марки «BOSCH» – 7120 рублей.

Показаниями свидетеля Г.Е.А. в суде, что он работает охранником в торговом центре «Бауцентр» по адресу: ***. В его обязанности входит следить за правопорядком как в торговом зале, так и посредством видеонаблюдения. 24 февраля 2017 года он находился в комнате видеонаблюдения торгового центра вместе с напарником П.Д. После обеда позвонил сотрудник СКВ С.Е. и сообщил, что в торговый центр зашёл Козлов, фотография которого висит у них в кабинете, как лица, ранее совершавшего хищение товара из ТЦ «Бауцентр» и в настоящий момент он может совершить хищение товара. П. решил пройти в торговый зал и проследить за Козловым, а он остался в комнате видеонаблюдения следить за тем по камерам. Сначала Козлов долгое время находился в отделе электроинструментов, после чего пошёл в сторону экспресс-кассы. После чего он позвонил С.Е. попросил того проверить стеллаж с нивелирами, расположенный в отделе электроинструментов, где стоял Козлов. После проверки С. ему сообщил, что на указанном им стеллаже не хватает одного нивелира. После чего он решил выйти и перехватить Козлова около выхода в магазин. Он вышел из комнаты видеонаблюдения, С. и П. присоединились к нему, и они вместе прошли к выходу из ТЦ «Бауцентр», поскольку по камерам он не смог найти Козлова в магазине. С. пошёл на автобусную остановку, полагая, что Козлов уже вышел из торгового центра. Он и П. остались стоять и наблюдать за выходом из торгового центра, откуда некоторое время вышел Козлов. Они подошли к нему и спросили, всё ли у него оплачено, имеется ли неоплаченный товар? Козлов сказал, что ничего не покупал, после этого сразу побежал от них. В этот момент у него из одежды выпал велосипедный фонарь – товар из ТЦ «Бауцентр». Он закричал Козлову вслед, чтобы тот остановился, но Козлов продолжил бежать в сторону Ф* ворот. В это время С. возвращался с автобусной остановки. Подобрав фонарь, они втроём побежали за Козловым. На дороге остановился автомобиль, водитель которого предложил ему свою помощь, он согласился и проехал на автомашине до перекрестка ул. О* и проспекта К*, где он вышел из автомобиля и направился в сторону торгового центра «Калининский». Он видел, что Козлов перелезал через забор, П. пытался его схватить за ногу, но Козлов вырвался и убежал в сторону торгового центра «Калининский». П. и С. потом рассказали, что когда Козлов перелезал забор, у него выпал нивелир, который подобрал С. Они вернулись в ТЦ «Бауцентр» и сообщили о случившемся руководству.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 27.04.2017 года, свидетель Г.Е.А. среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Козлова О.А. по чертам лица и телосложению, пояснив, что видел как именно этот молодой человек 24.02.2017 года, находясь в торговом зале ТЦ «Бауцентр», расположенном по адресу: ***, открыто похитил нивелир и велосипедный фонарь, и у которого при попытке бегства перед входом в ТЦ «Бауцентр» выпал фонарь, который он (Г.) поднял.

В ходе проверки показаний на месте 11.06.2017 года свидетель Г.Е.А. проследовал в ТЦ «Бауцентр», расположенный по ул. Д*, к стеллажу с нивелирами и пояснил, что 24.02.2017 года он находился в комнате видеонаблюдения вместе с П.Д., которому из торгового зала позвонил их сотрудник С.Е. и сообщил, что он видит подозрительного мужчину. П. вышел в торговый зал, а он остался в комнате видеонаблюдения следить за ним по камерам. После чего он позвонил С. Е., которого попросил сходить и проверить стеллаж с нивелирами, Е. сообщил ему, что на стеллаже не хватает одного нивелира. Далее свидетель Г.Е.А. указал, что он и П.Д. вдвоем находились на расстоянии около 50 метров от центрального входа в ТЦ «Бауцентр», где ожидали Козлова О.А., С.Е. в это время пошёл в сторону остановки поискать того там. Через некоторое время Г. и П. увидели, как из центрального входа вышел Козлов О.А., к которому они подошли и спросили, есть ли при том неоплаченный товар, на что Козлов О.А. ответил отказом. В этом время с остановки возвращался С.Е., и когда его увидел Козлов, то сразу же начал убегать, в этот момент у него из куртки выпал велосипедный фонарь, который был товаром из ТЦ «Бауцентр». В этот момент он (Г.) крикнул Козлову остановиться, но тот продолжал убегать. Г.Е.А. поднял фонарь и побежал за Козловым вместе со С.Е. и П.Е.А. Когда он добежал до проезжей части дороги, то увидел, как С. и П. бегут за Козловым О.А. уже на другой стороне проезжей части. В этот момент на дороге остановился автомобиль, водитель которого предложил ему свою помощь и довёз его до перекрестка проспекта К*. Г.Е.А. указал, что увидел, как у Ф* ворот бежит Козлов, за ним бежали С. и П., Козлов О.А. запрыгнул и перелез через забор парка «Ю*» и убежал. Г.Е.А. пояснил, что он вышел из машины на проспекте К* около ТЦ «Калининский», где навстречу к нему выбежал Козлов О.А., увидев его, забежал на территорию ТЦ «Калининский», при этом Г.Е.А. побежал за ним, но Козлов проскочил через дыру в заборе и скрылся и неизвестном ему направлении. Через некоторое время к нему подошли П. и С., которые сообщили, что когда Козлов стал перелазить через забор, то у него из кармана выпал похищенный нивелир. Когда они вернулись в торговый центр, то сообщили о случившемся руководству, а краденый товар – велосипедный фонарь и нивелир положили на торговые прилавки. На момент прибытия из в «Бауцентр» времени было 19 часов 10 минут.

В ходе очной ставки с обвиняемым Козловым О.А. свидетель Г.Е.А. свои показания подтвердил и указал, что 24.02.2017 года он и П.Д. увидели Козлова, выходящим из торгового центра, спросили о наличии неоплаченного товара. Козлов сказал, что ничего не покупал, стал убегать, у него из одежды выпал велосипедный фонарик. Данный фонарь являлся товаром из торгового центра «Бауцентр», Козлов его похитил, так как никаких чеков на покупку данного фонаря Козлов им не показывал. Он, П. и С. стали Козлова преследовать, кричали ему остановиться. Козлов перелез через забор парка, С. и П. пытались его задержать. Позже со слов П. и С. он узнал, что когда Козлов перелезал через забор парка Ю*, то в тот момент у того выпал нивелир, который они также подобрали.

Показания свидетеля П.Д.А. в ходе предварительного следствия о том, что работает охранником в торговом центре «Бауцентр» по адресу: ***. В его обязанности входит следить за правопорядком как в торговом зале, так и посредством видеонаблюдения. 24.02.2017 года он находился на своём рабочем месте – комнате видеонаблюдения вместе с напарником Г.Е. Их сотрудник С.Е. сообщил, что в торговый центр зашёл подозрительный мужчина, за которым он наблюдает, поскольку последний им известен как лицо, ранее совершавшее хищения товара из ТЦ «Бауцентр». Он решил пройти в торговый зал и проследить за мужчиной, а Г. остался в комнате видеонаблюдения следить за ним по камерам. Сначала мужчина долгое время находился в отделе электроинструментов, после чего пошёл в сторону экспресс – кассы. Затем он и С.Е. пошли в отдел электроинструментов, чтобы проверить стеллаж с нивелирами, где они обнаружили, что на указанном стеллаже не хватает одного нивелира. После чего они решили выйти и перехватить подозрительного мужчину около выхода, так как по камерам видеонаблюдения они того не смогли найти. С. предположил, что мужчина вышел из торгового центра раньше, и решил пройти до автобусной остановки, посмотреть, не там ли тот. Он и Г.Е. остались стоять около выхода и наблюдать. Через некоторое время они заметили мужчину, которого подозревали в хищении товара, который вышел из центрального входа торгового центра. Они подошли к нему и спросили, есть ли при нём неоплаченный товар, на что мужчина пояснил, что при нём ничего такого нет. В это время С.Е. возвращался с автобусной остановки, и задержанный ими мужчина, увидев Е., сразу начал убегать. В этот момент у того из-под куртки выпал велосипедный фонарь – товар из ТЦ «Бауцентр». Г.Е. закричал тому вслед, чтобы тот остановился, но мужчина, осознавая, что они знают, что тот похитил товар, никак не отреагировав, продолжил убегать в сторону Ф* ворот, где прыгнул на высокий парапет, начал забираться на забор, в это время у него из одежды выпал нивелир. Он (П.) поднял нивелир и спустился к Ф* воротам, где встретил С. Потом они увидели Г., который находился через дорогу от них около ТЦ «Калининский». Г. пояснил им, что видел преследуемого человека на территории ТЦ «Калининский». Они некоторое время находились на территории ТЦ «Калининский», разыскивая указанного выше мужчину, но так того и не обнаружив, вернулись в ТЦ «Бауцентр», о чём сообщили руководству.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 27.04.2017 года, свидетель П.Д.А. среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Козлова О.А. по чертам лица и телосложению, показав, что видел именно этого молодого человека 24.02.2017 года, он находясь в торговом зале ТЦ «Бауцентр», расположенном по адресу: ***, открыто похитил нивелир, велосипедный фонарь. При погоне за вышеуказанным мужчиной у того из кармана штанов выпал нивелир – товар ТЦ «Бауцентр»,

В ходе проверки показаний на месте 12.06.2017 года свидетель П.Д.А. проследовал в отдел № в ТЦ «Бауцентр», расположенного по ул. Д*, где указал на стеллаж с нивелирами и пояснил, что 24.02.2017 года он совместно с Г.Е.А. находился в комнате видеонаблюдения, около 17.00 часов ему позвонил С.Е., который сообщил, что наблюдает за подозрительным мужчиной, это был Козлов. После чего П.Д.А. решил пойти в торговый зал, и проследить за Козловым О.А., при этом Г.Е.А. остался в комнате видеонаблюдения следить за тем по камерам. Сначала Козлов О.А. долгое время находился в отделе электроинструментов, а после пошёл в сторону экспресс-кассы. Затем он вместе со С.Е. пошли проверить стеллаж с нивелирами, где обнаружили, что на стеллаже не хватает одного нивелира. Они решили выйти на улицу, где хотели перехватить Козлова О.А. Свидетель П.Д.А. указал, что вместе с Г.Е.А. находился на расстоянии около 50 метров от центрального входа в ТЦ «Бауцентр», где они заметили, как Козлов О.А. вышел из центрального входа, они подошли к нему и спросили, есть ли при нём неоплаченный товар? Козлов сказал, что нет. В это время С.Е. возвращался с автобусной остановки, и когда его увидел Козлов О.А., то сразу же стал убегать, в этот момент у Козлова О.А. из куртки выпал велосипедный фонарь, Г.Е.А. в этот момент крикнул тому, чтобы он остановился, но Козлов О.А. никак не отреагировал и продолжил убегать в сторону Ф* ворот. Свидетель П.Д.А. пояснил, что он сразу же побежал за Козловым О.А., который перебежав дорогу, прыгнул на высокий парапет и стал забираться на забор парка «Южный», при этом у Козлова О.А. из кармана штанов выпал нивелир - товар из ТЦ «Бауцентр», после чего Козлов О.А. перелез через забор и скрылся в неизвестном ему направлении. П.Д.А. пояснил, что поднял выпавший нивелир, у Ф*ворот встретил С.Е.. Они увидели, что через дорогу около ТЦ «Калининский» идёт Г.Е.А., который им впоследствии сообщил, что Козлов О.А. забежал на территорию ТЦ «Калининский», где скрылся в неизвестном направлении. После чего они все втроём обошли территорию ТЦ «Калининский» и, не найдя Козлова О.А., пошли в «Бауцентр», где сообщили о случившемся своему руководству.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.06.2017 года, осмотренDVD-диск с имеющейся на нём видеозаписью от 24.02.2017 года. При воспроизведении видеофайла «нивелир (заходит)» в верхней правой части видеозаписи установлено начало 24/02/2017 18 часов 27 минут 15 секунд, на видео изображена касса, за которой находится кассир, на момент воспроизведения на кассе стоит мужчина, который покупает товар. В 18 часов 27 минут 26 секунд через указанную кассу проходит мужчина, который одет в куртку темно-зелёного цвета, джинсы синего цвета, волосы тёмного цвета, на руках одеты митенки (перчатки с обрезанными пальцами), который проходит в торговый зал. В 18 часов 27 минут 15 секунд видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла «нивелир (ворует)» в верхней правой части видеозаписи установлено начало 24/02/2017 в 18 часов 35 минут 10 секунд, на видео изображен отдел с товарами, в 18 часов 35 минут 13 секунд появляется вышеуказанный мужчина, который подходит к отделу с товаром и протягивает свою левую руку на прилавок, до 18 часов 36 минут 13 секунд мужчина находится в том же положении, рука его находится на прилавке, она шевелится. В 18 часов 36 минут 55 секунд данный мужчина уходит из отдела, в руках у него что-то находится. В 18 часов 39 минут 00 секунд данный мужчина появляется снова у отдела, где стоит и разглядывает товар, в 18 часов 39 минут 08 секунд данный мужчина своей правой рукой тянется к прилавку с товаром, на видеозаписи видно, как мужчина начинает двумя руками что-то делать, затем он отвлекается и отходит немного в другую сторону, не привлекает к себе внимания, затем снова подходит к прилавку с товаром и двумя руками снова начинает что-то делать. В 18 часов 35 минут 10 секунд видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла «нивелир (ворует 2)» в верхней правой части видеозаписи установлено начало 24/02/2017 18 часов 37 минут 10 секунд, на видео изображен отдел с товарами, на видеозаписи изображен вышеуказанный мужчина, который выбирает товар, затем он берет с прилавка набор кусачек в упаковке красного цвета, в 18 часов 38 минут 41 секунд мужчина уходит с отдела. Далее он проходит в другой отдел, и в 18 часов 39 минут 08 секунд данный мужчина своей правой рукой протягивается на прилавок с товаром, на видеозаписи видно, как мужчина начинает своей правой рукой что-то делать, затем он отвлекается и отходит немного в другую сторону, не привлекает к себе внимания, затем снова подходит к прилавку с товаром и двумя руками снова начинает что-то делать. После чего данный мужчина кладет на прилавок набор с кусачками и начинает уходить в сторону выхода. В 18 часов 37 минут 15 секунд видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла «нивелир (парковка убегает)» в верхней правой части видеозаписи установлено начало 24/02/2017 18 часов 53 минут 15 секунд, на видео изображена парковка, едут автомобили. В 18 часов 53 минут 41 секунд на видео видно, как вышеуказанный мужчина убегает, на этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла «нивелир (уходит)» в верхней правой части видеозаписи установлено начало 24/02/2017 в 18 часов 51 минут 20 секунд, на видео изображена касса, в 18 часов 51 минуты 27 секунд появляется вышеуказанный мужчина, который проходит через кассу и уходит. В 18 часов 51 минут 28 секунд видео заканчивается. При воспроизведении видеофайла нивелир (парковка уходит) в верхней правой части видеозаписи установлено начало 24/02/2017 18 часов 52 минут 52 секунд, на видео изображена парковка для автомобилей, в 18 часов 52 минуты 55 секунд появляется вышеуказанный мужчина, который идёт по пешеходному переходу. В 18 часов 53 минут 10 секунд видео заканчивается, т. 2 л.д. 128 – 130,

Свидетель К.Ю.А. суду пояснила, что15.06.2017 года с её участием были просмотрены видеозаписи событий от 24.02.2017 года, представленные следователем, где на видеозаписи она увидела, что её муж находится в каком-то магазине. Она с уверенностью узнала своего мужа Козлова О.А., на представленной ей следователем видеозаписи.

Свидетель К.А.А. суду пояснил, чтоКозлов О. – его сын, по характеру отзывчивый, добрый и порядочный.

Органами предварительного следствия Козлову О.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Дёмина О.Я. просила исключить из обвинения Козлова О.А. хищение штатива от нивелира, снизив при этом общую сумму похищенного имущества до 7672 рублей.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность Козлова О.А. полностью доказана и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого в его защитника о том, что Козлов О.А. совершил покушение на кражу велосипедного фонарика, по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый Козлов О.А. 24 февраля 2017 года в 18 часов 27 минут зашёл в торговый центр «Бауцентр», где прошёл в отдел электроинструментов и длительное время находился около стеллажа с нивелирами.

Представитель потерпевшего ООО «Бауцентр Рус» Р.А.М. и свидетель Г.Е.А. суду пояснили, что нивелиры как дорогостоящий товар выставлены на стеллаже, при этом они закреплены и могут быть осмотрены покупателями только в присутствии продавца. Находящиеся в продаже нивелиры хранятся в шкафу под замком. Согласно записей с камер видеонаблюдения, Козлов длительное время стоял около стеллажа с нивелирами, протягивал руки к данному стеллажу, осуществлял какие – то манипуляции, а после того, как он отошёл, со стеллажа пропал нивелир марки «BOSCH» ротационный PLL 360 без штатива, погрешность 0.4 мм/м дальность.

Кроме того, свидетели Г.Е.А. и П.Д.А. дали показания, что недалеко от входа от торгового центра они встретили Козлова, который на их вопрос о неоплаченном товаре ответил, что ничего не покупал и сразу же стал убегать, а из одежды Козлова выпал фонарик. Они стали Козлова преследовать, кричали ему остановиться. В ходе преследования Козлова О.А., когда он перелезал через забор и пытался скрыться от П.Д.А., у него из одежды выпал нивелир – товар торгового центра, нивелир и фонарик были возвращены в магазин.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые давали последовательные и логичные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Козлова О.А. указанными свидетелями судом не установлено.

Доводы Козлова О.А. о том, что нивелир находился в неисправном состоянии, не основаны на исследованных судом доказательствах и являются его предположением, поскольку в суде представитель потерпевшего ООО «Бауцентр Рус» Р.А.М. пояснил, что факт хищения нового нивелира подтверждается проведённой ревизией, акт которой представлен следователю, однако нивелир не был осмотрен в ходе следствия, поскольку был реализован. Суду были представлены фотографии нивелира, аналогичного похищенному Козловым О.А.

Судом установлено, что похищенный Козловым О.А. нивелир находился на выставочном стеллаже без штатива, в связи с чем суд исключает из обвинения Козлова О.А. указание о хищении штатива от нивелира, при этом сумма похищенного подсудимым нивелира подлежит снижению до 7120 рублей, а сумма общего ущерба до 7672 рублей.

По смыслу уголовного закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой.

Судом установлено, что Козлов О.А., находясь в помещении торгового центра в отделе электроинструментов, тайно похитил с выставочного стеллажа нивелир ротационный PLL 360 без штатива, а также фонарик велосипедный. Оставаясь незамеченным, Козлов О.А., не оплатив товар, вышел из торгового центра, где его ждали сотрудники магазина Г.Е.А. и П.Д.А., которые к этому времени уже обнаружили отсутствие на выставочном стеллаже нивелира. На вопрос сотрудников охраны торгового центра о неоплаченном товаре, Козлов О.А. ответил, что ничего не покупал, стал убегать и выронил из одежды похищенный им фонарик. Осознавая, что его действия по хищению имущества из торгового центра стали очевидными для его сотрудников, Козлов О.А. стал скрываться от них, и в тот момент, когда он хотел перелезть через забор, скрываясь от свидетеля П.Д.А., удерживающего его за ногу, то у него из одежды выпал нивелир.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Козлова О.А., первоначально направленные на совершение кражи, переросли в открытое хищение чужого имущества, которое не было доверено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенное им имущество выбыло из его владения (упало из одежды) в ходе его преследования сотрудниками торгового центра.

При назначении наказания подсудимому Козлову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Козлов О.А. совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова О.А. суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова О.А. суд признает: частичное признание им своей вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетней дочери супруги.

Также суд учитывает и личность Козлова О.А., который по месту отбывания наказания ФКУ ИК- * характеризуется отрицательно, свидетелями К.Ю.А. и К.А.А. характеризуется положительно как отзывчивый и добрый, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого Козловым О.А. преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание Козлову О.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения Козлову О.А. дополнительного наказания, судом не установлено. При назначении Козлову О.А. наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗЛОВА О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Козлову О.А. наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 30.05.2017 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 сентября 2017 года и зачесть в срок отбываемого Козловым О.А. наказание срок содержания под стражей с 27 апреля по 25 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Козловым О.А., находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская