Решение по делу № 2-902/2014 ~ М-940/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-902/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 14 августа 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Юридический департамент» в интересах Тутатчикова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «***» в интересах Тутатчикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что *** между ООО «***» и Тутатчиковым Ю.В. был заключен договор купли-продажи обрезного пиломатериала, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать Тутатчикову Ю.В. *** кв.м. обрезного пиломатериала стоимостью ***. Оплата товара была произведена покупателем в полном объеме, однако до настоящего времени товар Тутатчикову Ю.В. не передан, чем нарушены его права как потребителя. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор купли-продажи обрезного пиломатериала, заключенный *** между Тутатчиковым Ю.В. и ООО «***», взыскать с ООО «***» в пользу Тутатчикова Ю.В. сумму оплаты товара, не переданного продавцом, в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать с ООО «***» в пользу Тутатчикова Ю.В., Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Юридический департамент» штраф, предусмотренный ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Тутатчиков Ю.В. и его представитель – Стройнова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «***» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, *** между ООО «***» (продавец) и Тутатчиковым Ю.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи обрезного пиломатериала, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать Тутатчикову Ю.В. *** кв.м. обрезного пиломатериала стоимостью ***.

Из товарной накладной *** от ***, имеющей отметку «оплачено», видно, что генеральный директор ООО «***» Ч. разрешил отпуск товара - *** кв.м. обрезного пиломатериала Тутатчикову Ю.В.

Факт уплаты Тутатчиковым Ю.В. продавцу денежных средств в размере *** подтверждается представленной квитанцией от ***.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств исполнения ООО «***» условий договора купли-продажи, ответчиком не представлено, до настоящего времени товар покупателю не передан, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав потребителя.

При этом, доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, по вине потребителя, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, влекущих освобождение продавца от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. п. 2, 4 ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

*** Тутатчиковым Ю.В. в адрес ООО «***» было направлено требование о возврате уплаченной за товар суммы.

Таким образом, принимая во внимание, что продавец, получивший сумму оплаты товара, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, последний вправе требовать расторжения договора купли-продажи и возврата суммы оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора купли-продажи обрезного пиломатериала, заключенный *** между Тутатчиковым Ю.В. и ООО «***», о взыскании суммы оплаты товара, не переданного продавцом, в размере *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из товарной накладной следует, что передача товара покупателю должна была быть произведена в день заключения договора купли-продажи – ***.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, заявленные истцом требования о взыскании с ООО «***» в пользу Тутатчикова Ю.В. неустойки за период с *** по *** в размере *** рублей (предел суммы оплаты товара) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Любое нарушение прав потребителя, по мнению суда, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ООО «***» в пользу Тутатчикова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ***.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «***» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «***», а также в пользу Тутатчикова Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере *** – по *** в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи обрезного пиломатериала, заключенный *** между Тутатчиковым Ю.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «***».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Тутатчикова Ю.В. сумму оплаты товара, не переданного продавцом, в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Тутатчикова Ю.В. штраф в размере ***

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «***» штраф в размере ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ... Е.В. Дергунова

...