Постановление по делу № 4/1-1012/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 августа 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Зотова А.Л.

Представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Сухолапова С.В.

Осужденного Титова А.А.

рассмотрев ходатайство осужденного Титова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 30.08.2011 года по ст. 158 ч.1,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима, об условно –досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Титов А.А. обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении. В судебном заседании осужденный Титов А.А. поддержал свое ходатайство и пояснил, что он положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления, поощрений и взысканий не имеет, в настоящее время он проходит лечение.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю не поддержал ходатайство осужденного Титова А.А. и пояснил, что хотя Титов А.А. и характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, но у него не подошел срок для освобождения по УДО. Ему необходимо отбыть 2/3 назначенного срока, формальный срок подачи ходатайства об УДО наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ Также в ДД.ММ.ГГГГ 2011г. поставлен на профилактический учет <данные изъяты>

Суд, проверив материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7, прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает необходимым производство по данному материалу прекратить по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 79 ч.3 УК РФ условно-досрочное может быть применено только после фактического отбытия осужденным :

В). не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 настоящей статьи.

Из представленного приговора мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 30.08.2011г. следует, что 09.06.1997г. Титов А.А. был осужден по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно. Приговором Оханского районного суда от 14.03.2006г. условно-досрочное освобождение было отменено и назначено наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Следовательно, осужденный Титов А.А. не отбыл ещё 2/3 назначенного срока наказания, после которого к нему может быть применено условно- досрочное освобождение.

. Поэтому производство по данному материалу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Титова А.А. об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Тетенова