Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5145/2015 ~ М-4485/2015 от 25.06.2015

Определение

22 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при участии старшего помощника ФИО1 <адрес> ФИО3,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданское дело № по заявлению иску заместителя Прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

установил :

Заместитель Прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и обратился в суд с указанными требованиями к ООО <данные изъяты>» ссылаясь, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства прокуратурой выявлено что на придомовой территории, по адресу : г Самара ул. <адрес>, которая обслуживается ОО «<данные изъяты> располагается свалка бытового крупногабаритного мусора, чем создается угроза жизни и здоровья граждан и нарушает право на благоприятную окружающую среду.

Истец Заместитель Прокурора Промышленного района г.Самары просил суд признать бездействие ООО «<данные изъяты>» по надлежащему содержанию придомовой территории возле жилых домов № по ул. <адрес> в г Самаре, незаконным, и обязать ООО «<данные изъяты>» очистить придомовую территорию от мусора возле жилых домов № ул.<адрес> в <адрес>.

Представитель истца старший помощник прокурора Промышленного района г. Самары ФИО3, в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с тем что ответчик ООО «ПЖРП № 11» добровольно исполнил требования и очистил придомовую территорию от мусора возле жилых домов № и № по ул.<адрес> в <адрес>, о чем представил в суд фотоматериал.

В суд поступило письменное ходатайство от исполняющего обязанности прокурора Промышленного района г. ФИО4 Улитина письменное заявление об отказе от иска.

Кроме того, ответчик ООО «ПЖРП № предоставил суду подробный фотоматериал, из которого видно что придомовая территория жилых домов № и № по ул. <адрес> в г Самаре очищена от бытового крупногабаритного мусора.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, и изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ходатайство истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано заявителем. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску заместителя Прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья    :                                   И.В. Абдурахманова