Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2015 ~ М-1417/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2015 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием истца Осиповой С.В.,

представителя истца Соловьевой Е.М., действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Осиповой С. В. к ПАВ, Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Осипова С.В. обратилась в суд с иском к ПАВ, в котором просила признать право собственности на 1/3 долю в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ПЗФ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

     В обоснование иска истцом указано следующее. На основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ПВИ, ПЗФ и ЦМА в равных долях (по 1/3 доле каждому) принадлежала <адрес>. Договор зарегистрирован в городской администрации ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №№. ЦМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ПВИ родной теткой по линии матери. ПВИ – отец истца и супруг ПЗФ – матери истца. ЦМА замужем не была, детей у нее не было.

    В возрасте 15 лет ПВИ остался без попечения родителей (его отец – ПИФ погиб на фронте, мать – ПФА умерла ДД.ММ.ГГГГ, и его на воспитание взяла родная сестра матери – ЦМА.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ПВИ и ЦМА переехали из <адрес> в гор. Н.Тагил, где постоянно проживали вместе одной семьей, вели общее хозяйство, сначала в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года – в спорной квартире.

    Документально установить родственную связь между ПВИ и ЦМА невозможно по причине отсутствия сведений о рождении ЦФА (матери ПВИ) в Лебяжском подразделении Советского Межрайонного отдела ЗАГС <адрес> и указании в свидетельстве о браке родителей ПВИ добрачной фамилии матери не Целищева, а Патрушева (копия запросов и ответа № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ ЦМА умерла.

ЦМА была зарегистрирована по месту постоянного жительства и проживала по день смерти в <адрес> с ней совместно были прописаны: ПВИ и ПЗФ, что подтверждается справкой МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ.

ПВИ являлся единственным наследником после смерти наследодателя ЦМА по праву представления как племянник наследодателя, который сразу после смерти наследодателя (в течение 6 месяцев) принял наследство фактически - вступил во владение наследственным имуществом – нес расходы на погребение наследодателя, нес бремя содержания наследственного имущества – делал текущий ремонт вышеуказанной квартиры и содержал наследственное имущество в надлежащем состоянии, кроме того, в его владение перешли все предметы быта и бытовой обстановки, что подтверждается справкой о совместном проживании и показаниями свидетелей. В установленный законом 6-месячный срок в нотариальные органы ПВИ не обращался. Других наследников после смерти ЦМА не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПВИ умер.

На основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ПВИ принадлежала 1/3 доля в <адрес>.

    На момент смерти ПВИ был зарегистрирован по месту постоянного жительства и проживал по день смерти в <адрес> со своей супругой – ПЗФ, что подтверждается справкой МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака.

ПЗФ приняла вышеуказанное наследство после смерти супруга и нотариусом Масловой Н.Н. ей было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ПЗФ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ПЗФ была одна зарегистрирована по месту постоянного жительства и проживала в <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ПЗФ открылось наследство, состоящее из 2/3 долей (1/3 доля в порядке приватизации, 1/3 доля в порядке наследования после смерти супруга) в праве собственности на <адрес>

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети: истец и родной брат истца - ПАВ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону №2-1342, выданное нотариусом гор. Нижнего Тагила Масловой Н.Н. на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «город Нижний Тагил».

В судебном заседании истец и её представитель Соловьева Е.М. заявленные требования, основание и предмет иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ПАВ в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Осиповой С.В. признает в полном объеме. Факт родственных отношений между ЦМА и ПВИ, как между тетей и племянником подтверждает (л.д.54).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял (л.д.87).

Третье лицо – нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла (л.д.88).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке.

    Заслушав истца, её представителя, показания свидетелей ПЗД, ЛНВ, НЛН, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт смерти ПВИ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Нижний Тагил Свердловской области, запись акта о смерти № (л.д.19).

Таким образом, при разрешении данного дела должны применяться положения норм наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР, 1964 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

В судебном заседании установлено следующее. После смерти ПВИ открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в городской администрации ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № №

    Из копии наследственного дела № 409 за 1997 год, заведенного нотариусом Масловой Н.Н., после смерти ПВИ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его жена - ПЗФ, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/3 доли жилого помещения - <адрес> (л.д.64-66).

ПЗФ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Ленинского района гор. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 68).

Из копии наследственного дела № 2ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом Масловой Н.Н., после смерти ПЗФ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь - истец Осипова С. В., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 2/3 доли жилого помещения - <адрес> гор. Нижнего Тагила (л.д.81).

Кроме того, судом установлено, что третья часть (1/3 доля) жилого помещения - <адрес> гор. Нижнего Тагила по договору приватизации на момент смерти принадлежала ЦМА, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений     истца следует, что ЦМА являлась родной тетей по линии матери её отца ПВИ Мать ПВИ - ПФА, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Документально установить родственную связь между отцом истца - ПВИ и ЦМА невозможно по причине отсутствия сведений о рождении ЦФА (матери ПВИ) в Лебяжском подразделении Советского Межрайонного отдела ЗАГС <адрес> и указании в свидетельстве о браке родителей отца истца добрачной фамилии матери ПВИ не как «Целищева», а как «Патрушева».

Факт родственных отношений между ПВИ и ЦМА, как между тетей и племянником по линии матери подтверждается пояснениями истца, свидетельскими показаниями ПЗД, ЛНВ, НЛН, указавшими на то, что между ПВИ и ЦМА имелась родственная связь, как между тетей и племянником, фотографиями из семейного архива семьи Патрушевых.

Вышеуказанные свидетели в судебном заседании показали, что они знают истца и знали её родителей ПВИ и ПЗФ. Родители истца проживали в <адрес> Кроме того, в указанной квартире до момента смерти проживала ЦМА – тетка отца истца по линии матери. ЦМА воспитывала отца истца - ПВИ с малых лет, поскольку его мать умерла, когда ПВИ были 14 лет, отец погиб на фронте. Своей семьи и детей у ЦМА никогда не было, поэтому ПВИ она воспитывала «как родного сына», многие даже считали, что она его мать. ПВИ вместе со своей теткой переехал в гор. Нижний Тагил из деревни, расположенной в Кировской области.

Кроме того, факт родственных отношений между ПВИ и ЦМА, как между тетей и племянником по линии матери, не оспаривается ответчиком ПАВ указавшим об этом в своем заявлении, адресованном в суд (л.д.54).

Таким образом, факт родственных отношений между ПВИ и ЦМА, как между тетей и племянником по линии матери, в судебном заседании установлен.

ЦМА, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Нижний Тагил Свердловской области, запись акта о смерти № (л.д.17).

Таким образом, при разрешении вопроса о наследовании имущества после её смерти также должны применяться положения норм наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР, 1964 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (вступила в силу 1 марта 2002 года), круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (Федеральный закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ).

Факт открытия наследства после смерти ЦМА в виде 1/3 доли жилого помещения - <адрес>, подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в городской администрации ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ г. Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГ за № №

Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно копий документов по приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Н.Тагила, с одной стороны, и гражданами ПВИ, ПЗФ и ЦМА, с другой стороны, был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, который подлежал государственной регистрации (л.д.7).

ЦМА умерла, не успев оформить государственную регистрацию права на долю спорного жилого помещения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи с тем, что умершая ЦМА при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не отозвала заявление, от её имени был заключен договор приватизации спорного жилого помещения, но не успела оформить государственную регистрацию права собственности, то 1\3 доля спорного жилого помещения, которая полагалась бы ей в собственность по договору приватизации, должна быть включена в наследственную массу после её смерти и подлежит наследованию наследниками по закону.

Из справки МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ЦМА, с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы ПЗФ, ПВИ (л.д.18).

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Таким образом, после смерти ЦМА, её наследник ПВИ фактически принял наследство.

    Как установлено в судебном заседании, и надлежащим образом не оспорено представителями ответчиков, на момент смерти ЦМА замужем не была, детей не имела; завещания на случай своей смерти не составляла, в связи с чем, наследование после её смерти должно осуществляться по закону, и наследником по закону после её смерти являлся племянник ПВИ

    Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ЦМА не заводилось.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, после смерти тети её отец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако, после смерти тети отец распорядился её личными вещами, проживал с ней на момент смерти и после смерти продолжал фактически пользоваться наследственным имуществом.

    Так, под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Являясь односторонней сделкой (п.2 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления. Наследник, принимающий наследство, не должен согласовывать свои действия с какими-либо иными лицами: другими наследниками, призванными к наследованию, нотариусом и т.д.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит. К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

    В силу п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взымание платы с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Однако, приведенный в Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

    Любое действие в отношении хотя бы одной вещи или права, входящих в состав наследственного имущества, в течение шести месяцев со дня открытия наследства будет означать, что наследник принял все наследство. Нельзя принять наследство частично или под каким-либо условием.

    Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии её отцом наследства после смерти тети (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так как пока не доказано иное, наследник считается фактически принявшим наследство.

    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 указанного выше Постановления Пленума, получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследника (ст.557 Гражданского кодекса РСФСР), поэтому неподача нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

    Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со статьями 527,528,532 и 546 Гражданского кодекса РСФСР, суд считает, что ПВИ, как единственный наследник по праву представления (племянник по линии матери, сын родной сестры ЦМА) после смерти ЦМА, фактически принял наследство в виде - 1/3 доли жилого помещения - <адрес>, а потому указанное наследственное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ПВИ

    Таким образом, ко дню его смерти ПВИ на праве собственности также принадлежала спорная 1\3 доля вышеуказанного жилого помещения, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тети – ЦМА

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

    Также в судебном заседании установлено, что после смерти ПВИ наследство приняла его супруга - ПЗФ путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, уже ПЗФ на момент её смерти в порядке наследования по закону после смерти супруга на праве собственности принадлежала спорная 1\3 доля вышеуказанного жилого помещения.

Более того в судебном заседании нашло подтверждение и то обстоятельство, что после смерти ПЗФ в установленный законом срок, наследство приняла её дочь - истец Осипова С.В.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за Осиповой С. В. права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ПЗФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой С. В. удовлетворить.

Признать за Осиповой С. В. право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери –ПЗФ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме вынесено 7 июля 2015 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий -                Н.Ю. Осипова