Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Козыревой Е.А.

подсудимого Шустова Д.А.

его защитника – адвоката Гордеевой М.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шустова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шустов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый Шустов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Шустов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, находясь около <адрес> увидев в руках у ФИО5 женскую сумку и в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил похитить женскую сумку ФИО5, в которой находились её денежные средства в сумме 1300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение женской сумки с находившимися в ней денежными средствами, Шустов Д.А. осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, подбежал к ней сзади и вырвал из её рук женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Кроме того, Шустов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6, увидел на столе в комнате планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, с USB кабелем, а также мобильный телефон «Samsung GT-S5310» IMEI № принадлежащие ФИО6, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, Шустов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, находившегося в комнате, планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, с USB кабелем, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4672 рублей 20 коп., а также мобильный телефон «Samsung GT-S5310» IMEI № в котором отсутствовала аккумуляторная батарея, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерял свои функциональные свойства и как изделие остаточной стоимости не имеет, с картой памяти microSD «SanDisk» емкостью 4 Gb, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие ФИО6 и спрятав похищенное имущество в упаковочный короб, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 4672 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шустов Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Гордеева М.В. с позицией своего подзащитного Шустова Д.А. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козырева Е.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Шустова Д.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Шустова Д.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, находясь около дома <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, вырвал у неё из рук женскую сумку, тем самым открыто её похитив, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3300 рулей.

Суд квалифицирует действия Шустова Д.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, находившегося в комнате, тайно похитил планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G с USB кабелем, стоимостью 4672 рубля 20 копеек, а также мобильный телефон «Samsung GT-S5310» IMEI № не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6 и с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 4672 рубля 20 копеек.

Признание своей вины дано Шустовым Д.А. добровольно, после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Шустову Д.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шустова Д.А. судом признаются его раскаяние в содеянном, явки с повинной и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 35, 147,148-149), в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, а также место нахождение похищенного им у ФИО6 имущества, которое было им добровольно выдано, возвращено потерпевшему и тем самым возмещен причиненный ущерб.,добровольное возмещение им потерпевшей ФИО5 причиненного материального ущерба, наличие у него 2 группы инвалидности с детства, а также заболевания - иного болезненного состояния психики в форме ограниченного расстройства личности и поведения (л.д.222-228).

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Шустова Д.А. рецидив преступлений.

Характеризуется Шустов Д.А.по месту жительства УУП и ПДН ОП-4 УМВД России по <адрес> удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 92), председателем уличного комитета положительно (л.д. 94).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Шустову Д.А. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим и наказание по предыдущему приговору не возымело на него должного воспитательного воздействия, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний, поскольку считает, что назначение ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данных статей, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В действиях Шустова Д.А. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, а поэтому учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд назначает ему наказание с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил рецидива, а наличие у него смягчающих обстоятельств учитывает при назначении ему наказания в пределах санкций соответствующих статей УК РФ.

Поскольку в действиях Шустова Д.А. хотя и наличествует рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия ему наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Шустову Д.А. категории преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ, относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такой вид наказания и режима, в наибольшей мере, будут отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного Шустова Д.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, с USB кабелем, мобильный телефон «Samsung GT-S5310» IMEI № без задней крышки и аккумуляторной батареи, карта памяти microSD «SanDisk», гарантийный талон на планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, кассовый чек на планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, руководство по эксплуатации, упаковочный короб, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО6 - возвратить ФИО6

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства при производстве дознания взысканию с Шустова Д.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Шустова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шустову Д.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Шустову Д.А., что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Возложить на территориальный орган УФСИН по <адрес> обязанность по направлению Шустова Д.А. к месту отбывания наказания.

Срок отбытия осужденным Шустовым Д.А. наказания подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия времени следования его в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шустову Д.А. оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, с USB кабелем, мобильный телефон «Samsung GT-S5310» IMEI № без задней крышки и аккумуляторной батареи, карта памяти microSD «SanDisk», гарантийный талон на планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, кассовый чек на планшетный компьютер «Texet» NaviPad TM-7045 3G, руководство по эксплуатации, упаковочный короб, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО6 – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шустов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.11.2014 г. обжалован не был и вступил в законную силу 18.11.2014 г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк