Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2013 ~ М-2269/2013 от 03.09.2013

                                         № 2-2375

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                         Коростелевой Е.В., при секретаре                                 Мирганиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Н.Ю. к Асметкиной В.П. о взыскании процентов за невыплату заработной платы, отпускных, пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении истице не выплачена заработная плата за март 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2012г. – <данные изъяты> руб., отпускные в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты> руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанные суммы установлены решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Денежная компенсация за невыплату заработной платы взыскана по ДД.ММ.ГГГГ решениями Лесосибирского городского суда от 05.09.2012г., от 14.01.2013г., от 06.05.2013г. В настоящее время задолженность ответчиком частично погашена. Так, ответчиком всего выплачено <данные изъяты> руб.:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена в полном объеме, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию согласно ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.

Истец настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что не согласен с расчетом процентов, произведенным истицей. Так, истица не обоснованно начислила проценты в дни, когда поступали денежные средства в счет частичного погашения долга. Представитель полагает, что в указанные дни неустойка не подлежит начислению ни в каком размере. Кроме того, удержания из пенсии ответчика произведены ранее дней, указанных истицей в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 140 ТК РФ устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Согласно решению Лесосибирского городского суда от 05 сентября 2012 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за март 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2012г. – <данные изъяты> руб., отпускные в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты> руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.4-12).

В настоящее время задолженность ответчиком частично погашена. Так, ответчиком всего выплачено <данные изъяты> руб.:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанное подтверждается копиями платежных поручений (л.д.20-28). Доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства в более ранние сроки, стороной суду не представлено.

Решениями Лесосибирского городского суда от 05.09.2012г., от 14.01.2013г., от 06.05.2013г. (л.д.4-17) с ответчика взыскана денежная компенсация за невыплату заработной платы по 17 апреля 2013 года и, таким образом, учитывая требования истца о взыскании неустойки по 02.09.2013г., взысканию подлежит компенсация за период с 18.04.2013г. по 02.09.2013г.

За 1 день - 18.04.2013г. задолженность составляла с учетом ранее внесенных платежей <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер компенсации составляет <данные изъяты>

19.04.2013г. задолженность частично погашена в сумме <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер долга - <данные изъяты> руб. С 19.04.2013г. по 21.05.2013г прошло 33 дня, задолженность в указанный период времени составляла с учетом ранее внесенных платежей <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер компенсации составляет <данные изъяты>

22.05.2013г. задолженность частично погашена в сумме <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер долга – <данные изъяты> руб. С 22.05.2013г. по 20.06.2013г прошло 30 дней, задолженность в указанный период времени составляла с учетом ранее внесенных платежей <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер компенсации составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

21.06.2013г. задолженность частично погашена в сумме <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер долга – <данные изъяты> руб. С 21.06.2013г. по 22.07.2013г прошло 32 дня, задолженность в указанный период времени составляла с учетом ранее внесенных платежей <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер компенсации составляет <данные изъяты>).

23.07.2013г. задолженность частично погашена в сумме <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер долга – <данные изъяты> руб. С 23.07.2013г. по 20.08.2013г прошло 29 дня, задолженность в указанный период времени составляла с учетом ранее внесенных платежей <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер компенсации составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

21.08.2013г. задолженность частично погашена в сумме <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер долга – <данные изъяты> руб. С 21.08.2013г. по 02.09.2013г прошло 13 дня, задолженность в указанный период времени составляла с учетом ранее внесенных платежей <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер компенсации составляет <данные изъяты>).

Таким образом, всего надлежит взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что обязательства по выплате долга исполнены ранее, чем указано истцом в расчетах, не состоятельны, поскольку опровергаются копиями платежных поручений. Также, не состоятельны доводы представителя ответчика в части отсутствия оснований для начисления процентов в дни поступления истице денежных средств в счет погашения задолженности, поскольку задолженность погашалась частично и в соответствующие дни подлежат начислению проценты на оставшуюся сумму долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Н.Ю. к Асметкиной В.П. о взыскании процентов за невыплату заработной платы, отпускных, пособия удовлетворить.

Взыскать с Асметкиной В.П. в пользу Клименко Н.Ю. проценты за невыплату заработной платы, отпускных, пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Асметкиной В.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                  Е.В.Коростелева