Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1362/2020 от 15.12.2020

УИД 10RS0011-01-2020-016608-43

(№ 12-1362/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, изучив материалы дела по жалобе Федоричева Александра Леонидовича на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоричева А.А.,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 14 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 ноября 2020 г., Федоричев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

С решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 ноября 2020 г. не согласен Федоричев А.Л., в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Суоярвский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что вменяемое Федоричеву А.Л. правонарушение совершено в Суоярвском районе Республики Карелия (<адрес>.), то жалоба по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Суоярвском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она и подлежит направлению.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать жалобу Федоричева А.А. на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоричева Александра Леонидовича, с прилагаемыми к ней документами и материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова